Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
14.03.2023 02:38
О смысле существования технологической цивилизации
Текстовая версия + видео.
Текстовая версия:
• Есть такая вторая теорема Гёделя. Она не только об арифметике, а практически, является универсальной. Если перевести её с математического языка на бытовой, то она формулируется примерно так – нельзя корректно описать систему, находясь в этой системе. Поскольку человек является частью технологической цивилизации, то описание цивилизации с точки зрения человека будет заведомо не корректным. Это всё равно, что описывать человека с точки зрения его внутреннего органа. Попытка рассмотрения смысла технологической цивилизации будет не проверяемой и не конкретной, ведь технологическая цивилизация уникальна, а наука уникальные объекты не рассматривает, этим занимаются философы. Поэтому представляется, что наиболее проверяемые выводы и корректные выводы можно получить рассматривая технологическую цивилизацию, снаружи, например как подсистему биосферы. В этом случае уникальность технологической цивилизации образно говоря «выносится за скобки» уникальностью самой биосферы. Итак, зачем биосфере технологическая цивилизация?
• В последние десятилетия эта тема стала жестко спекулятивной. И со стороны экономической экологии, порвавшей с гуманизмом и со стороны инклюзивного капитализма технологическая цивилизация всё больше рассматривается как нечто чужеродное по отношению к биосфере, а не как подсистема биосферы. Постулируется отсутствие механизмов тонкой настройки технологической цивилизации со стороны биосферы, что централизованно не управляемое, т.е. естественное развитие ТЦ несёт угрозу и самой ТЦ и биосфере в целом. Это ещё цветочки – я подтверждаю актуальность своего старого прогноза о том, что на пике цивилизационной смуты, которую в 2009 году я назвал Второй Тридцатилетней войной в массовом сознании неблагополучных территорий будет господствовать представление не просто о грядущем, а о скором конце света. В пределе, тезис о чуждости технологической цивилизации и биосферы проявляется в определении, что ТЦ является раковой опухолью биосферы. На мой взгляд это не просто ошибочный, а заведомо и спекулятивно ошибочный вывод, навязываемый теми, кто хотел на теме экологии и борьбы с изменениями климата сохранить существующий уровень глобализации. (На этом канале есть видео с разбором и глобальной экологической катастрофы и о глобальном потеплении.) На самом деле тонкая регулировка функционирования технологической цивилизации со стороны биосферы существует. Она проявляется и в циклическом характере развития, и в удивительных возможностях адаптации ТЦ под различные внешние условия, в т.ч. экстремально неблагоприятные внешние условия. В неблагоприятных условиях предельно открытого мира т.е. европейских тёмных веков, дикого Запада или дикой России цивилизация как бы растворяется в нём и развивается предельно медленно. И наоборот, в неблагоприятных условиях предельно закрытого мира жесткого Востока технологическая цивилизация капсулируется, как бы окукливается и впадает спячку резко замедляя скорость своего развития для сохранения научно-технологических достижений до лучших времён. И в такой спячке ТЦ может находится в течение веков…
• Технологическая цивилизация позволяет биосфере:
1. Преодолеть отрицательную зависимость между сложностью организации живых существ и диапазоном условий в которых они могут обитать. С одной стороны, эволюция идёт в направлении увеличения сложности. А с другой стороны, чем проще вид, тем больше у него потенциальный ареал обитания. Бактериальные маты, как локальные биоценозы возникают чуть ли не в жерле вулкана, где высшие организмы заведомо не жизнеспособны. Локальные биосферы тёмных курильщиков представлены асгардархеями живут в таких условиях где высшим тоже не выжить. И дальше по мере эволюционного развития, с каждым усложнением организации организма сужается диапазон внешних параметров его возможного обитания. Даже такой суперхищник, как до технологический Homo не в состоянии постоянно жить на широте в 50 градусов. Т.е. по мере усложнения в процессе эволюции потенциальный ареал обитания постоянно сокращался. А это тупик – обычный эволюционный тупик всей земной биосферы! Известный нам выход из этого эволюционного тупика один – возникновение ТЦ. Этот выход из цивилизационного тупика эволюция биосферы методом проб и ошибок и естественного отбора нащупала сравнительно недавно – после супер извержения вулкана Тоба, которое произошло примерно 70 тыс. лет тому назад. (детализация по извержению). Выход состоял в использовании актуальным на то время суперхищником не возобновляемых ресурсов. Так возникла технологическая цивилизация.
2. Выйти за пределы планеты. Другого известного способа выходя высокоразвитой жизни кроме технологического не существует. Причем это не только о далёком будущем. Не удивлюсь если в верхних слоях венерианской атмосферы уже обитают простейшие земного типа, случайно туда занесенные земными спускаемыми аппаратами. Возможно это тот самый фосфин, как индикатор жизни обнаруженный в атмосфере Венеры. А дальше? А дальше, гипотетически предоставленная самой себе венерианская биосфера рано или поздно эволюционирует к снижению парникового эффекта на Венере. Впрочем, для политкорректности скажу не на Венере, а в Венере:)
3. Ускорение скорости эволюции за счет распространения конкурентоспособных видов по всей территории планеты с одновременным сохранением менее конкурентных видов. Цивилизация сохраняет в заповедниках, зоопарках и в банках ДНК виды, которые давно исчезли бы простом смешении. А скоро, ну как скоро, лет через 50 люди вполне могут начать восстанавливать вымершие виды, например, карликовых мамонтов, если будет экономическая целесообразность.
4. Распространение ТЦ повышает стойкость к глобальным катастрофам не только человека, но и биосферы в целом. Если случится суперкатастрофа, например, снова рванёт какой-нибудь супер вулкан Тоба или Йеллоустоун или упадёт супер метеорит то абсолютные последствия будут гораздо больше, а относительные гораздо меньше, чем 70 тыс. лет тому назад, когда человечество находилось на грани вымирания. Да и вероятность того, что суперметеорит удастся отклонить от траектории столкновения с Землёй уже не является нулевой, а дальше она будет только возрастать.
5. Технологическая цивилизация формирует свою биосферу со своими закономерностями естественного отбора. Это вся совокупность видов, которая настолько тесно связана с деятельностью человека, что не сможет существовать без от него. Это домашние и с/х хозяйственные животные и растения, это паразиты и симбиоты, которые есть только у человека. 21 год назад я назвал их совокупность Биосферой 2.0. По сути ТЦ создаёт свою биосферу!
• Так что, человек это всё таки царь природы? Нет, человек это всего лишь супер хищник. А царём природы является технологическая цивилизация.
• На основе этого мы можем определить, как возникла иллюзия того, что человек это царь природы. Или как говорил Мичурин – «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее наша задача». Это иллюзия естественная. Она возникает спустя поколение после начала каждой фазы быстрого развития т.е. Времени Перемен, фазы Асабийи, Пассионарности, Модерна. Тогда у ТЦ возникает иллюзия возможности преодоления, накладываемых внешней средой, а у людей возникает дополнительная иллюзия возможности выхода за тысячелетние ограничения, накладываемые технологической цивилизацией. Царство Божье на Земле, общество всеобщего изобилия и достатка, бессмертие, управляемое развитие, отсутствие войн. А затем очередная фаза Модерна завершается и сопровождающие её иллюзии отходят сами собой. Последнее поколение носителей иллюзий фазы ускоренного развития образно говоря, можно назвать «совками». Последним ярким и публичным совком является… Илон Маск. А затем, спустя века приходит новая фаза быстрого развития и давно заклеймённые, растоптанные и преданные анафеме на новом технологическом уровне снова овладевают массами…
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- "Візуальний огляд" водія на стан наркотичного сп’яніння: аспект законності Євген Морозов 20:08
- Благодійна діяльність в Україні під час дії воєнного стану Оксана Соколовська 16:10
- Юридична практика у спорах з банками: реальний приклад Павло Васильєв 12:18
- Нові правила експортного контролю: виклики та можливості для українського бізнесу Ростислав Никітенко 12:12
- Від entry-level до CEO: розбираємо головні бар'єри для жінок у корпоративному світі Юлія Маліч 12:10
- Про Молдову, вибори і російський слід Галина Янченко 09:58
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
Топ за тиждень
Популярне
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 25864
-
Укрнафта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 11301
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 11181
-
Німеччина отримала першу компенсацію за недопостачений Газпромом газ
Бізнес 5792
-
Хазяїн Грузії, Потопельники зі США, Українські скамери оббирають росіян. Найкращі історії світу
5048
Контакти
E-mail: [email protected]