Об оптимальном уровне социальной ориентации государства 22 июля 2022 года

Видео.

Рассматриваемые вопросы:

00:00 Вcтупление

02:24 Когда было создано социальное государство и причем тут большевики? Формирование социального государства это длительный объективный процесс. Пример Рима.

04:47 Социальное государство входит в джентльменский набор страны с благоприятными условиями. Другие составляющие этого набора: • Развитые рыночные отношения • Эмансипация • Секуляризм • Наука • Реальная демократия Если убрать одну из составляющих, то рухнут и остальные

07:52 Кто в Украине продвигает неприятие социального государства? Олигархи, которые видят бывших свободных граждан низшим сословием формируемого ими сословного общества

08:15 Кого Украина может ограничивать в правах и социальной защите:

15:55 Почему Украина не сможет перейти к низким налогам даже после дефолта? • Поддержка ветеранов и инвалидов войны • Восстановление инфраструктуры • Меры по восстановлению рождаемости • Меры по поддержанию безопасности на всех уровнях

19:13 Какой должна быть налоговая система?

19:54 Два вида налоговой системы, как отражение двух видов государств. Как это проверить? Для того, что бы поменять отношение к налогам необходимо поменять вид государства! • Стратегия должна быть краткой и простой. Вместо текста на 50 страниц о стратегии реформирования, которую никто не будет ни читать, ни выполнять, поэтому назову пару ключевых цель налоговой системы, к которой следует стремиться. • Общий уровень налогообложения должен немного ниже ирландского или польского. Ставка налогообложения должна быть ниже, чем у соседей и конкурентов, но не предельно низкой. • Необходимо вернуться к прогрессивной ставке налогообложения доходов граждан. Прожиточный минимум, на который реально можно прожить вообще не должен облагаться налогом на доход. А дальше должна действовать прогрессивная ставка. Чем выше уровень доходов, тем больше прогрессивная ставка выполняет функцию налога на перья, т.е. налога на статусное потребление. Потребительская стоимость любого товара также растёт по прогрессивной шкале. С какого-то уровня она практически перестаёт расти. Дальнейший рост стоимости практические не увеличивает потребительские качества товара, а полностью является демонстрацией статуса его владельца. Примеры. Естественно, что в демократическом гражданском обществе эта демонстрация статуса может и должна быть предметом налогообложения. Это не налогообложение потребления, это налогообложение демонстрации статуса! Оно призвано стимулировать инновационные инвестиции богатых граждан, а не расходы на дворцы, Бентли и прочие перья. • Налогообложение бизнеса должно быть обратно пропорционально его размеру. Для самозанятости должен быть символический уровень налогообложения, а по мере роста числа наёмного персонала ставка налогообложения должна расти достигнув верхнего предела на уровне металлургического комбината или гигафабрики. Почему так?