В сегодняшнем массовом сознании народа бытует мнение, сформированное и оттиражированное СМИ — нужно каким-то образом отфильтровать сформированный советской системой народ и разделить его на маленьких украинцев и элиту. Полученные таким образом две касты
В сегодняшнем массовом сознании народа бытует мнение, созданное и оттиражированное СМИ — нужно каким-то образом отфильтровать воспитанный советской системой народ и разделить его на маленьких украинцев и элиту. Полученные таким образом две касты населения (одна трудолюбивая и наивно-боязливая, а вторая креативная и смелая) будут залогом дальнейшего стабильного развития страны.
Так вот, история с «элитой» уже повторяется во второй раз. В ХVII веке Украина на определенный момент получила автономию — прообраз политической независимости, в последствии историческое описание этих событий вынудило не одного читателя браться за валерианку.
Боюсь, что все может закончиться как и в ХVII-ХVIII веках. Схематически в те времена происходило следующее:
ЭЛИТА
Украинцы разделились на две группы (правящую элиту - «старшину» и разношерстную массу бесправных по сути бедных казаков, мещан, и крестьян). Старшина представляла собой полковников — в одном лице теперешних глав облгосадминистраций, олигархов и прокуроров; сотников — глав райгосадминистраций; а также писарей и судей. Старшина составляла меньшую, но как заметили бы творцы Золотого теленка «лучшую часть» тогдашнего общества. Та верхушка была золотой в прямом смысле слова. Богатое, золотом вышитое убранство старшины легко можно сопоставить с самыми дорогими брендами на телах нашей элиты. Погрязшая в раздорах и доносах друг на друга старшина, беря взятки и грабя более бедных и менее влиятельных (рейдерство) тем не менее регулярно по принципу Андрея Боголюбского оказывали пожертвования на храмы, строили библиотеки.
Судебная система теперешней Украины является по праву преемственницей судоустройства в те далекие времена. В те времена суд выигрывал тот, кто больше заплатил судье.
Исторические документы тех времен свидетельствуют о крупном хозяйственном споре, возникшем между производителями меда на севере Сумской области, как раз в районе нынешней Хоружевки.
Постоянные раздоры между старшиной (олигархами), приводили к тому, что гетмана Левобережья или полковников на Слобожанщине, так или иначе, назначали за границей.
УКРАИНЦЫ.
Масса низкооктановых украинцев в те времена пыталась, как рыба искать, где лучше и где безопасней. Относительно легче и безопаснее некоторое время было на Слобожанской Украине (нынешняя территория Харьковской, Сумкой областей) . Переселившиеся сюда на свободные территории из Гетманщины переносила с собой правила поведения и порядки из Украины, в том числе и социально-экономические отношения. Кроме одной разницы, во время переселения предводители некоторых отрядов переселенцев стали, впоследствии, «старшиной». А несколько позже эти предводители основали «старинные харьковские» дворянские роды Квиток, Шидловских, Донец-Захаржевских. Именно эти «старинные роды» начали по наследству передавать полковничьи должности.
ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ. В очередной раз приехала комиссия из Москвы и начавшая допрашивать старшину. Оказалось, что в Москву все друг на друга понаписывали «малявы». Согласно доносам, и многое из них как, оказалось, было правильным — полковники разворовывали казну, судьи брали взятки, казаки не поставляли в должном количестве военную и рабочую силу. Комиссия потребована от подследственных написать объяснительные — почему так произошло? В результате представители казацкой старшины написали, виноваты, мол, в бардаке не мы, а наши дикие черкесские обычаи.
Так казацкая элита отказалась от общих украинских интересов и украинских (черкесских обычаев): каждому отказавшемуся было присвоено дворянское звание со всеми причитающимися выгодами.
А уже позже другой украинец написал слова, о том, что хуже поляков Украину свои же и распинают.
Интересно, смогут ли потомки читать нынешнюю историю Украины без употребления седативных средств?
