Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
19.04.2013 14:38
Визнання недійсним Рішення митниці про коригування митної вартості
В рамках адміністративної справи визнали Рішення митниці про коригування митної вартості недійсним.
Доброго дня!
Думаю, що для тих, хто займається експортно-імпортними операціями буде цікаво.
Закінчили перший судовий процес по новому Митному кодексу щодо визнання недійсним рішення митниці про коригування митної вартості товару.
Як то буває часто, митницю не задовольнило надання усіх документів за ст. 58. МКУ, вона запитала документи за якою закуповувала товар іноземна компанія-дистрибьютор.
Зрозуміло, що такі документи отримати та надати митниці не було можливості, а отже митниця просто взяла і застосувала замість методу обрахунку вартості товару за ціною договору останній з другорядних - резервний метод.
А оскільки у базі митниці у даній товарній категорії знаходилися лише товари, митна вартість яких майже втричі перевищували вартість наших товарів, то митниця винесла Рішення про коригування митної вартості нашого товару.
Звісно, що це майже втричі збільшило суму ПДВ та мита при митному оформленні, чого, вірогідно, митниці й треба було.
У судовому рішенні доволі детально описано механізм застосування визначення вартості згідно методу ціни договору та яку роль у даній процедурі мають додаткові вимоги митниці.
Отже пропоную ознайомитися з рішенням - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30711252
та подискутувати з цього приводу.
Думаю, що для тих, хто займається експортно-імпортними операціями буде цікаво.
Закінчили перший судовий процес по новому Митному кодексу щодо визнання недійсним рішення митниці про коригування митної вартості товару.
Як то буває часто, митницю не задовольнило надання усіх документів за ст. 58. МКУ, вона запитала документи за якою закуповувала товар іноземна компанія-дистрибьютор.
Зрозуміло, що такі документи отримати та надати митниці не було можливості, а отже митниця просто взяла і застосувала замість методу обрахунку вартості товару за ціною договору останній з другорядних - резервний метод.
А оскільки у базі митниці у даній товарній категорії знаходилися лише товари, митна вартість яких майже втричі перевищували вартість наших товарів, то митниця винесла Рішення про коригування митної вартості нашого товару.
Звісно, що це майже втричі збільшило суму ПДВ та мита при митному оформленні, чого, вірогідно, митниці й треба було.
У судовому рішенні доволі детально описано механізм застосування визначення вартості згідно методу ціни договору та яку роль у даній процедурі мають додаткові вимоги митниці.
Отже пропоную ознайомитися з рішенням - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30711252
та подискутувати з цього приводу.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Успіх компанії залежить від ефективності кожного працівника Катерина Мілютенко вчора о 23:55
- Поділу доходів отриманих другим із подружжя від зайняття підприємницькою діяльністю Євген Морозов вчора о 20:34
- Скасування повідомлення про підготовчі роботи: юридичні аспекти Павло Васильєв вчора о 17:22
- Судова практика: сервітут без переговорів – шлях до відмови в позові Світлана Приймак вчора о 16:11
- Доцільність залучення експерта у виконавчому провадженні Дмитро Зенкін вчора о 13:14
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? Сергій Лабазюк вчора о 11:43
- Розпорядження майном "цивільного подружжя" при поділі спільного сумісного майна Євген Морозов 22.12.2024 20:34
- JIT – концепція, час якої настав Наталія Качан 22.12.2024 19:43
- Оновлення законодавства про захист персональних даних: GDPR в законопроєкті 8153 Анастасія Полтавцева 21.12.2024 18:47
- Податкова біполярність або коли виграв справу, але неправильно Євген Власов 21.12.2024 16:35
- Встановлення факту спільного проживання «цивільного подружжя» при поділі майна Євген Морозов 21.12.2024 10:52
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду Лариса Гольник 21.12.2024 09:26
- Топ-3 проєктів протидії фінансовому шахрайству у 2024 році Артем Ковбель 20.12.2024 23:10
- Как снять арест с карты: советы для должников ЖКХ Віра Тарасенко 20.12.2024 21:40
- Кейс нотаріальної фальсифікації в Україні: кримінал, зловживання довірою й порушення етики Світлана Приймак 20.12.2024 16:40
Топ за тиждень
- Україна сировинний придаток, тепер офіційно? 1396
- Когнітивка від Psymetrics – прогнозований бар’єр для Вищого антикорупційного суду 684
- Правова стратегія для захисту інтересів дитини у суді 567
- Вчимося та вчимо дітей: мотивація та управління часом 316
- 2025. Рік економічного відновлення, репатріації та інтеграції військових. Чи буде так? 198
Популярне
-
В Україні рекордно подорожчав часник
Бізнес 8106
-
Укренерго дало команду на екстрені відключення світла: причина
оновлено Бізнес 3647
-
"Особливі буряти" Путіна. Як солдати КНДР воюють проти України: ексклюзивні подробиці
3133
-
Королі савани, небезпечний Крейвен і поїздка, з якої немає вороття: три кіноновинки тижня
Життя 2717
-
"Ми повинні потримати цю штуку ще трохи". Трамп виступив проти заборони TikTok в США
Бізнес 2569
Контакти
E-mail: [email protected]