Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки
Обговорення скасування Господарського кодексу України викликає занепокоєння через можливий правовий вакуум та економічні ризики.
З глибоким занепокоєнням спостерігаю за дискусіями щодо можливого скасування Господарського кодексу України. Це рішення несе в собі значні ризики для бізнесу та економіки країни в цілому.
Господарський кодекс України є фундаментом правового регулювання господарських відносин. Його скасування може призвести до ймовірного:
Правового вакууму: відсутність чітко визначених правил гри створить хаос на ринку та ускладнить ведення бізнесу. Підприємці опиняться в ситуації невизначеності, що негативно позначиться на їхній діяльності.
Зростання судових спорів: без єдиного кодексу, що визначає права та обов’язки суб’єктів господарювання, кількість судових розглядів значно зросте. Це призведе до перевантаження судової системи та затягування розгляду справ.
Відтоку інвестицій: інвестори не захочуть вкладати кошти в країну з нестабільним законодавством. Відсутність правової визначеності відлякує інвесторів і гальмує економічне зростання.
Корупційних ризиків: в умовах правової невизначеності зростає ризик корупції. Відсутність чітких правил відкриває двері для зловживань з боку державних органів та окремих осіб.
Набагато конструктивніше було б провести ретельний аналіз діючого кодексу та внести необхідні зміни та доповнення. Це дозволило б адаптувати законодавство до сучасних реалій, не руйнуючи при цьому наявну правову систему.
Скасування Господарського кодексу України – це ризикований крок, який може мати серйозні негативні наслідки для бізнесу та економіки в цілому. Враховуючи вищезазначене, замість радикальних рішень необхідно рухатися шляхом поступового вдосконалення діючого законодавства.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
45668
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
23269
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 16540
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11057
-
Стамбульські перемовини не принесуть результату. Ось чому
Думка 10225