Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
25.05.2011 14:37
Ввели НДС для консалтинга...Об "условной продаже" забыли?
Данная статья посвящена анализу bona fide отечественного законодателя, который, получив хороший приток НДС в связи с применением процедуры условной продажи, вряд ли собирается вернуть налогоплательщикам "лишние" деньги
Не секрет, что если Президент подпишет закон о возвращении НДС для предпринимателей, предоставляющих консалтинговые (юридические, бухгалтерские и т.д.) услуги, до конца мая, он вступит в действие уже с 01.06.2011 года. Данным лицам необходимо будет снова оформлять налоговые накладные, увеличивать стоимость своих услуг для клиентов на 16,67 % и, в конечном счете, платить в бюджет суммы, которые они за 5 месяцев платить отвыкли.
В этой связи возникает совершенно резонный вопрос: для чего государству было затевать всю эту волокиту с отменой НДС, дабы вскоре повернуть все вспять? На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в плоскости стремление получить "лишние" деньги от предпринимателей, связанные с использованием нормы о т.н. "условной продаже".
Ст.198.5. Налогового кодекса говорит о том, что если для определенных налогооблагаемых операций ранее приобретались основные фонды и в связи с этим формировался налоговый кредит (напр., для оказания юридических услуг приобреталось офисное оборудование по цене 50.000 грн. - кредит - 8.334 грн.), то после того, как такие услуги перестали облагаться НДС, предприниматель должен полученный ранее налоговый кредит (напр., указанные выше 8.334 грн.) перенести на обязательства и уплатить в бюджет.
Таким образом, за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 года бюджет дополнительно получил немалую сумму средств как раз за счет "условной продажи", которая с лихвой перекрыла недостаток НДС от освобождения от налога реальных поставок услуг.
Теперь НДС возвратили. Тем не менее, что делать с уже уплаченными средствами с "условной продажи" не сказали, намекнув, очевидно, что они должны безвозвратно кануть в недрах отечественной казны.
Таким образом, наша держава в который раз в один присест и волка накормила, и овец уберегла: получила немало лишнего на "условной продаже" и вернула реальный приток НДС от консалтинговых услуг.
Что ж, неужели стоило ожидать каких-то шагов навстречу? Вряд ли.
В этой связи возникает совершенно резонный вопрос: для чего государству было затевать всю эту волокиту с отменой НДС, дабы вскоре повернуть все вспять? На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в плоскости стремление получить "лишние" деньги от предпринимателей, связанные с использованием нормы о т.н. "условной продаже".
Ст.198.5. Налогового кодекса говорит о том, что если для определенных налогооблагаемых операций ранее приобретались основные фонды и в связи с этим формировался налоговый кредит (напр., для оказания юридических услуг приобреталось офисное оборудование по цене 50.000 грн. - кредит - 8.334 грн.), то после того, как такие услуги перестали облагаться НДС, предприниматель должен полученный ранее налоговый кредит (напр., указанные выше 8.334 грн.) перенести на обязательства и уплатить в бюджет.
Таким образом, за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 года бюджет дополнительно получил немалую сумму средств как раз за счет "условной продажи", которая с лихвой перекрыла недостаток НДС от освобождения от налога реальных поставок услуг.
Теперь НДС возвратили. Тем не менее, что делать с уже уплаченными средствами с "условной продажи" не сказали, намекнув, очевидно, что они должны безвозвратно кануть в недрах отечественной казны.
Таким образом, наша держава в который раз в один присест и волка накормила, и овец уберегла: получила немало лишнего на "условной продаже" и вернула реальный приток НДС от консалтинговых услуг.
Что ж, неужели стоило ожидать каких-то шагов навстречу? Вряд ли.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
Топ за тиждень
Популярне
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11965
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2939
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2106
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2040
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2016
Контакти
E-mail: [email protected]