Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
25.05.2011 14:37
Ввели НДС для консалтинга...Об "условной продаже" забыли?
Данная статья посвящена анализу bona fide отечественного законодателя, который, получив хороший приток НДС в связи с применением процедуры условной продажи, вряд ли собирается вернуть налогоплательщикам "лишние" деньги
Не секрет, что если Президент подпишет закон о возвращении НДС для предпринимателей, предоставляющих консалтинговые (юридические, бухгалтерские и т.д.) услуги, до конца мая, он вступит в действие уже с 01.06.2011 года. Данным лицам необходимо будет снова оформлять налоговые накладные, увеличивать стоимость своих услуг для клиентов на 16,67 % и, в конечном счете, платить в бюджет суммы, которые они за 5 месяцев платить отвыкли.
В этой связи возникает совершенно резонный вопрос: для чего государству было затевать всю эту волокиту с отменой НДС, дабы вскоре повернуть все вспять? На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в плоскости стремление получить "лишние" деньги от предпринимателей, связанные с использованием нормы о т.н. "условной продаже".
Ст.198.5. Налогового кодекса говорит о том, что если для определенных налогооблагаемых операций ранее приобретались основные фонды и в связи с этим формировался налоговый кредит (напр., для оказания юридических услуг приобреталось офисное оборудование по цене 50.000 грн. - кредит - 8.334 грн.), то после того, как такие услуги перестали облагаться НДС, предприниматель должен полученный ранее налоговый кредит (напр., указанные выше 8.334 грн.) перенести на обязательства и уплатить в бюджет.
Таким образом, за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 года бюджет дополнительно получил немалую сумму средств как раз за счет "условной продажи", которая с лихвой перекрыла недостаток НДС от освобождения от налога реальных поставок услуг.
Теперь НДС возвратили. Тем не менее, что делать с уже уплаченными средствами с "условной продажи" не сказали, намекнув, очевидно, что они должны безвозвратно кануть в недрах отечественной казны.
Таким образом, наша держава в который раз в один присест и волка накормила, и овец уберегла: получила немало лишнего на "условной продаже" и вернула реальный приток НДС от консалтинговых услуг.
Что ж, неужели стоило ожидать каких-то шагов навстречу? Вряд ли.
В этой связи возникает совершенно резонный вопрос: для чего государству было затевать всю эту волокиту с отменой НДС, дабы вскоре повернуть все вспять? На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в плоскости стремление получить "лишние" деньги от предпринимателей, связанные с использованием нормы о т.н. "условной продаже".
Ст.198.5. Налогового кодекса говорит о том, что если для определенных налогооблагаемых операций ранее приобретались основные фонды и в связи с этим формировался налоговый кредит (напр., для оказания юридических услуг приобреталось офисное оборудование по цене 50.000 грн. - кредит - 8.334 грн.), то после того, как такие услуги перестали облагаться НДС, предприниматель должен полученный ранее налоговый кредит (напр., указанные выше 8.334 грн.) перенести на обязательства и уплатить в бюджет.
Таким образом, за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 года бюджет дополнительно получил немалую сумму средств как раз за счет "условной продажи", которая с лихвой перекрыла недостаток НДС от освобождения от налога реальных поставок услуг.
Теперь НДС возвратили. Тем не менее, что делать с уже уплаченными средствами с "условной продажи" не сказали, намекнув, очевидно, что они должны безвозвратно кануть в недрах отечественной казны.
Таким образом, наша держава в который раз в один присест и волка накормила, и овец уберегла: получила немало лишнего на "условной продаже" и вернула реальный приток НДС от консалтинговых услуг.
Что ж, неужели стоило ожидать каких-то шагов навстречу? Вряд ли.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
Топ за тиждень
Популярне
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21260
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 19332
-
Найбільший роботодавець і платник податків Херсонської області збанкрутував через війну
Бізнес 7809
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7706
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 6457
Контакти
E-mail: [email protected]