Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
25.05.2011 14:37
Ввели НДС для консалтинга...Об "условной продаже" забыли?
Данная статья посвящена анализу bona fide отечественного законодателя, который, получив хороший приток НДС в связи с применением процедуры условной продажи, вряд ли собирается вернуть налогоплательщикам "лишние" деньги
Не секрет, что если Президент подпишет закон о возвращении НДС для предпринимателей, предоставляющих консалтинговые (юридические, бухгалтерские и т.д.) услуги, до конца мая, он вступит в действие уже с 01.06.2011 года. Данным лицам необходимо будет снова оформлять налоговые накладные, увеличивать стоимость своих услуг для клиентов на 16,67 % и, в конечном счете, платить в бюджет суммы, которые они за 5 месяцев платить отвыкли.
В этой связи возникает совершенно резонный вопрос: для чего государству было затевать всю эту волокиту с отменой НДС, дабы вскоре повернуть все вспять? На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в плоскости стремление получить "лишние" деньги от предпринимателей, связанные с использованием нормы о т.н. "условной продаже".
Ст.198.5. Налогового кодекса говорит о том, что если для определенных налогооблагаемых операций ранее приобретались основные фонды и в связи с этим формировался налоговый кредит (напр., для оказания юридических услуг приобреталось офисное оборудование по цене 50.000 грн. - кредит - 8.334 грн.), то после того, как такие услуги перестали облагаться НДС, предприниматель должен полученный ранее налоговый кредит (напр., указанные выше 8.334 грн.) перенести на обязательства и уплатить в бюджет.
Таким образом, за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 года бюджет дополнительно получил немалую сумму средств как раз за счет "условной продажи", которая с лихвой перекрыла недостаток НДС от освобождения от налога реальных поставок услуг.
Теперь НДС возвратили. Тем не менее, что делать с уже уплаченными средствами с "условной продажи" не сказали, намекнув, очевидно, что они должны безвозвратно кануть в недрах отечественной казны.
Таким образом, наша держава в который раз в один присест и волка накормила, и овец уберегла: получила немало лишнего на "условной продаже" и вернула реальный приток НДС от консалтинговых услуг.
Что ж, неужели стоило ожидать каких-то шагов навстречу? Вряд ли.
В этой связи возникает совершенно резонный вопрос: для чего государству было затевать всю эту волокиту с отменой НДС, дабы вскоре повернуть все вспять? На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит в плоскости стремление получить "лишние" деньги от предпринимателей, связанные с использованием нормы о т.н. "условной продаже".
Ст.198.5. Налогового кодекса говорит о том, что если для определенных налогооблагаемых операций ранее приобретались основные фонды и в связи с этим формировался налоговый кредит (напр., для оказания юридических услуг приобреталось офисное оборудование по цене 50.000 грн. - кредит - 8.334 грн.), то после того, как такие услуги перестали облагаться НДС, предприниматель должен полученный ранее налоговый кредит (напр., указанные выше 8.334 грн.) перенести на обязательства и уплатить в бюджет.
Таким образом, за период с 01.01.2011 по 01.06.2011 года бюджет дополнительно получил немалую сумму средств как раз за счет "условной продажи", которая с лихвой перекрыла недостаток НДС от освобождения от налога реальных поставок услуг.
Теперь НДС возвратили. Тем не менее, что делать с уже уплаченными средствами с "условной продажи" не сказали, намекнув, очевидно, что они должны безвозвратно кануть в недрах отечественной казны.
Таким образом, наша держава в который раз в один присест и волка накормила, и овец уберегла: получила немало лишнего на "условной продаже" и вернула реальный приток НДС от консалтинговых услуг.
Что ж, неужели стоило ожидать каких-то шагов навстречу? Вряд ли.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
Топ за тиждень
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 35010
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 28381
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
13457
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 9711
-
Порошенко показав декларацію за 2024 рік: заробив понад 4 млрд грн
Бізнес 8480
Контакти
E-mail: [email protected]