Образ врага. Основа геополитики.

Всякий раз, когда назревает внутренняя необходимость нечто написать или высказаться публично, возникает вопрос, на каком языке. И в очередной раз склоняюсь в пользу русского. Хотя с удовольствием выбрал бы английский. Но, к сожалению, достойно не владею. А почему не на украинском? А принципиально. Я на нем общаюсь в семье, где любовь, тепло, забота и доверие. На этом языке я говорю с внуком. 

На русском.

Я долго искал ответ на вопрос. Почему руководство России выбрало именно такую тактику в информационной политике по отношению к украинцам? Я имею в виду тактику «чмырения». При постоянной риторике о «братских народах» и «русском мире». 

Как-то заместитель гендиректора Укринформа Леонид Михайлович Новохатько показал мне (чиновнику из СНБО) материал, подготовленный по его инициативе. Сотрудники Укринформ проанализировали, как менялся образ украинца в информационном продукте массового потребления со времен СССР и до 2009 года. Мы тогда в Аппарате СНБО как раз готовили материалы к заседанию Совбеза по проблеме «Негативних інформаційних впливів». Мне материал очень понравился, тем более что все было на примере произведений массовой культуры, на которых я сам воспитывался. Выводы были абсолютно очевидны, тем более что они подтверждались материалами разведорганов Украины. Абсолютно очевидно было, что приблизительно с 2002 года в произведениях массовой культуры (Made in Russia) появилась подлая, предательская, умственно не(до)полноценная, жадная и т.д. морда (образ) хохла. Совсем меня выбил из сознания эпизод сериала «Все мужики сво» когда гастарбайтер из Украины «Тарзан» пренебрёг москвичкой, потому что она в отличии от его дивчины, бреет ноги и подмышки… В СНБО поступала информация о том, что правительство РФ дает определённые преференции продакшн-компаниям, вставляющим в свой продукт эпизоды с «хохлящиной». 

Меня до сих пор удивляет, почему инициатива Новохатько сейчас не подхвачена нашими каналами. 

А недавно я просмотрел сюжет, в котором молодой российский «доброволец» на Донбасе заявил, что «…я, собственно никогда украинцев не любил». И у меня тогда все сложилось. 

По моим оценкам, построение нового образа «хохла» началось как раз тогда, когда этот «доброволец» начал формировать свое мировоззрение в школе.

Тактика «чмырения» предназначалась для аудитории внутренней России, а тезис о «братских народах», «единых корнях» и прочие смыслы – для внешней аудитории.

Но что интересно цель у этих, казалось бы разных, месседжей одинаковая. Обосновать логичность и естественность удержания Украины в сфере своих интересов. И главное – выбор методов этого удержания не должен никого удивлять. Так как и методы, соответственно, тоже в компетенции России, как самой сильной и соответственно самой «умной сестры» в этой семье непутевых славянских, а вернее постсоветских народов.

Мне казалось, что если Россия хочет «оставить Украину» в сфере своих интересов, она должна была действовать как раз наоборот. То есть стараться понравиться украинцам, стать привлекательной для них, ментально родной – в отличие от «пидоевропы». И я уверен, что это как раз бы сработало. Но нет, было решено зачмырить. Скорее всего, с самого начала расчет был на расчленение, «эволюционный» передел границ с учетом, в том числе, интересов западных соседей. Хотя об их интересе сейчас говорить как-то не модно. Но этот суслик есть. И если о нем не помнить - можно опять оказаться перед фактом.

Этот вывод, возможно, уже кто то когда то сделал, но это ведь моя страничка – имею право!