«Зажиточный максимум» против «прожиточного минимума»... Или заслуживаем ли мы на такую пенсионную реформу?
Верховна Рада приняла пенсионную реформу в первом чтении. Порочно уже то, что те, кто имеет «зажиточный максимум» решают вопросы жизнедеятельности тех, кому еле светит «прожиточный минимум».
Верховна Рада приняла пенсионную реформу в первом чтении.
Пан Тигипко с легкостью отказался от урезания максимальных пенсий. Ведь разве может он обидеть такого же олигарха, как и он сам?
Весь рекламный период, пока шло обсуждение пенсионной реформы, пан Тигипко постоянно акцентировал на том, что будут непременно урезаны максимальные пенсии, и в этом он видел главную задачу проводимой реформы. Вопрос был только в одном, какое «обрезание» надо сделать на уровне 12, 10 или 8 минимальных заработных плат?! Вокруг этого и шел спор между политиками. Вот так планомерно сбивался негатив в обществе относительно повышения пенсионного возвраста для женщин, урезания других гарантий при получении пенсий.
И как не странно, на выручку депутатам пришла Конституция, нарушать которую, в этом случае, они никак не могут, тогда, как во многих других случаях ее успешно нарушали.
Успешно сбив накал в обществе, Тигипко дал задний ход, отказавшись от ограничения максимальных пенсий, цинично сопоставляя это как некий несущественный «дар» для всего лишь 14,5 тыс. высокооплачиваемых пенсионеров, в угоду, якобы, улучшения жизни 14 млн. простых пенсионеров. Это, в высшей степени, аморально, так как в этих действиях присутствует обман на государственном уровне.
Порочно уже само то, что те, кто имеет «зажиточный максимум» решают вопросы жизнедеятельности тех, кому еле светит «прожиточный минимум».
Недаром же Тигипко, как ставленник большого капитала, проводит особенную «социальную политику» за счет народа в угоду получения денег МВФ для собственных целей.
Никаких реформ в стране посути не происходит. Разве можно назвать реформаторскими решениями обеспечения жизнедеятельности, если подрезают сухие ветки или пожелтевшие листья, вместо того, чтобы убирать гнилые корни?
Пока будет так, нам еще не скоро светит хорошая жизнь.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 40994
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 31803
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
15315
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 10211
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
10070