Раззудись, плечо! Размахнись, рука (СВОБОДА СЛОВА)

Немного об истинных "свободных" журналистах.

Приведу примеры.

1.                 На «ютубе» (транскрипция) имеются два ролика «Все пропало».Один ролик, видимо, оригинальный, достаточно доходчивый, прокрученный на телеканалах.Второй ролик с той же картинкой, но снабженный «свободным словом». Весьма грязно,зато свободно. Какой из этих роликов больше неприятностей добавил Юлии Владимировне,судить не берусь, но мы же за свободу слова, не так ли?

2.                 Недавно назначили то ли контрразведчика главного, то лиразведчика, так журналистка-новостница с 5 канала, сообщившая об этом, назвала этогочеловека «новым Штирлицем» с пренебрежительной интонацией. Впечатление такое,что о Штирлице молодая девочка знает только то, что он стрелял в слепую и вупор… Зато свобода слова!

3.                 Вот в эфире того же 5 канала просмакована якобыоговорка Януковича, назвавшего Хилари Клинтон генеральным секретарем, вместотого, чтобы назвать ее государственным секретарем. Диктор (Даниленко?) безапелляционнозаявила или прочитала на «суфлере» - «за радянською звичкою». Чистое агрессивное невежество редактора,основанное на незнании советских порядков. У В.Ф. просто не могло быть привычкипользоваться словосочетанием «генеральный секретарь», поскольку между ними былапропасть, и В.Ф. никак не был «вхож». А ведь может быть и по-другому.Президенту стало, скажем, известно, что Х.Клинтон хочет баллотироваться надолжность генсека ООН, и он просто ее комплиментировал. Чем это объяснениехуже? Но ведь главное, чтобы сказать пакость в адрес ПР, не так ли? Тогда это –свобода слова, иное – зажим.

4.                 Как-то, на майдане, чародеечка Яна (помните фильм),собрав клевретов, весь вечер называла Голову Верховной Рады Литвина ЛеонидомМихайловичем (кто-то даже в эфир прокомментировал: «Леня-Космос»). После этогоее положение на 5 канале стало заметно более крепким. Вот что делает свободаслова!

5.                 А как свободно ведущим «Нового часу» излагалисьнекоторые интимные подробности из жизни «тушканчиков» (по словам Р.Чайки). Нупросто чистая свобода слова, почти как на том ролике с очисткой «суфлера»!

А теперьпрочитаем«Засади редакційноїполітики «5 каналу»: «Засади редакційної політики є обов’язковим правилом длявсіх, хто долучається до створення інформаційних програм компанії, незалежновід місця роботи та форми співпраці: на позаштатній, штатній основі чи внезалежній компанії-виробнику.

Усі матеріали ТРК “Експрес-Інформ”, вміщені вІнтернеті, так само мають відповідати засадам редакційної політики. Порушенняцих засад може бути підставою для адміністративного покарання  - аж дозвільнення.»«Якщо Ви  -штатний або позаштатний співробітник “5 каналу”, Вашою першою інстанцією будеВаш редактор».

Таким образом,свобода слова для нанятого журналиста – чистая утопия. Может, для

Редактора нужна свобода слова?

Нет, редакторунужно исполнение ПРАВИЛЬНОЙ направленности новостных программ и документалистики.

Так что свободаслова, которой нет и не может біть нигде, как словосочетание является жупеломкрикунов и поводом для экспансии страны, объявившей себя защитницей демократии,вплоть до прямой агрессии.