Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Ну, первое, что приходитна ум, так это то, что выскочек, идейныхи безыдейных всегда хватало. Второе,безусловно – что незабвенный ХантерТомпсон был прав. «Пресса? Банда жестокихпи…в». В-третьих, я подумал: а на чтотаки опирается уверенность этогогорлохвата? Верит он на самом деле иливыдает желаемое за действительное?
Этот вопрос менябеспокоит по тривиальной причине: мывсе, кто не находится на войне, так илииначе получаем интерпретированнуюинформацию. Значит, чтобы этой информацииможно было хоть немного доверять, онадолжна опираться на логические построения.
Нет, я не о тех заключениях,которые уже сделаны на основании анализаобстрелов Волновахи, Донецка, Мариуполя,Краматорска: стороны, с которой прилетелиснаряды, допустимой траектории полета,дальности выстрела, военных объектов,по которым целились, а попали в мирныхжителей. Все это легко сделать каждомувменяемому человеку, у которого подрукой Интернет и здравый смысл. Но ведьжурналисты вроде российского выскочкиперечеркивают всю эту причинно-следственнуюоснову слепой верой – украинские войскабомбят мирных жителей. И вот здесьвозникают вопросы.
Зачем наши «войскабомбят мирных жителей?» Из ненависти,чтобы полностью зачистить территорию,ради устрашения? А может, просто мажутмимо? Начнем с последнего. Возможно литакое? Конечно. Хотя Украина много раззаявляла, что по мирным кварталам огоньне ведет, вероятность недолета илиперелета существует всегда. И этотрагедия. Ее никто не станет афишировать,но надо быть честными – это возможно.И оправдания этому нет, кроме одного:это война, и конечная вина за промахиартиллерии каждой из сторон лежит натой стороне, которая затеяла эту войну.
Тут я сразу слышу голоса:хунта и затеяла. Но тот, кто не поленитсяпроследить хронологию событий прошлойвесны, прекрасно знает, кто захватывалоружейные комнаты на Донбассе и коговооружала Россия: сначала калашами имухами, потом, чего уж там мелочиться,танками, градами и буками. И не будьэтого снабжения оружием, украинскиевойска просто очистили бы Донбасс отвооруженных маргиналов, после чего тамвосстановилась бы – так и не успевпорушиться – мирная жизнь. И если кто-тоеще готов твердить о преследованииидейного сопротивления, пусть сравниттот Донбасс с нынешним. Не говоря уже омногострадальном русском языке, накотором говорит добрая половинаукраинских военных, нацгвардейцев идобровольцев. Но удила закушены, востоклежит в руинах, а поток бронетехники,артиллерии и «гумконвоев» нескончаем.
Так зачем же в этомслучае наши «войска бомбят мирныхжителей?» Конечно же, из ненависти, длязачистки и устрашения. Именно по этимпричинам они делятся с мирным населениемпродуктами, выстраивают оборонуМариуполя, в котором «насилуют женщини девушек», пользуясь кроме всего прочегомонтажной пеной (да-да, именно такуюпропагандистскую изобретательностьпроявил некий новосибирский, кажется,сайт), а мирное население потом массововыходит на проукраинские митинги.Мариуполь вообще может быть показателемтого, какая жизнь реально наступает восвобожденных городах.
Но веру российскихжурналистов - в основе которой, подозреваю,лежит таки имперская спесь и тупаяпродажность, а не факты – дезавуироватьдля тех украинцев, кто опирается напостулат «бомбят потому что хунта», нетак просто.
Поэтому здесь приходитсязадавать простые вопросы. Ради чего вКиеве под пулями снайперов погиблаНебесная сотня? Почему мы, такиеагрессивные и кровавые, без единоговыстрела отдали Крым? Отчего мы неразбомбили очаги так называемогоополчения на Донбассе с самого начала,вместе с мирными жителями? Почему мызаходили туда со стрелковым оружием –как это и положено, когда проводитсяантитеррористическая, а не войсковаяоперация? И, главное, от кого сбежал изУкраины щедрый на дотации Донбассу и,к примеру, скудный на деньги для Запорожья(я не говорю про Западную Украину)Янукович? От кого сбежала его жаднаясвита? Неужели от кровавой хунты, которуюон, безоружную, снайперским огнем поливална Институтской?
Поэтому вопрос российскогожурналиста «Господин Порошенко, зачемваши войска?» лично я услышал по-своему:«Зачем ваши войска продолжают стоятьнасмерть? Зачем они косят пачкамироссийско-террористических вояк,затягивая тем самым петлю санкций нашее безысходной путинской экономики?Зачем они говорят кто на русском, ктона украинском, но считают своей родиной,за которую готовы умирать, Украину, ане накачанную пропагандистским психозомпостсоветскую империю?»
20.02.2015 18:27
Господин Порошенко, зачем ваши войска
Перед началом саммита в Минске журналист телеканала «Россия» выдал по украинскому президенту автоматную очередь. Господин Порошенко, несколько раз прокричал он, зачем ваши войска бомбят мирных жителей? В целом, ничего нового и оригинального – другой его ко
Перед началом саммитав Минске журналист телеканала «Россия»выдал по украинскому президентуавтоматную очередь. Господин Порошенко,несколько раз прокричал он, зачем вашивойска бомбят мирных жителей? В целом,ничего нового и оригинального – другойего коллега так и вовсе гавкать начал,но, как всегда, на мысли наводит.Ну, первое, что приходитна ум, так это то, что выскочек, идейныхи безыдейных всегда хватало. Второе,безусловно – что незабвенный ХантерТомпсон был прав. «Пресса? Банда жестокихпи…в». В-третьих, я подумал: а на чтотаки опирается уверенность этогогорлохвата? Верит он на самом деле иливыдает желаемое за действительное?
Этот вопрос менябеспокоит по тривиальной причине: мывсе, кто не находится на войне, так илииначе получаем интерпретированнуюинформацию. Значит, чтобы этой информацииможно было хоть немного доверять, онадолжна опираться на логические построения.
Нет, я не о тех заключениях,которые уже сделаны на основании анализаобстрелов Волновахи, Донецка, Мариуполя,Краматорска: стороны, с которой прилетелиснаряды, допустимой траектории полета,дальности выстрела, военных объектов,по которым целились, а попали в мирныхжителей. Все это легко сделать каждомувменяемому человеку, у которого подрукой Интернет и здравый смысл. Но ведьжурналисты вроде российского выскочкиперечеркивают всю эту причинно-следственнуюоснову слепой верой – украинские войскабомбят мирных жителей. И вот здесьвозникают вопросы.
Зачем наши «войскабомбят мирных жителей?» Из ненависти,чтобы полностью зачистить территорию,ради устрашения? А может, просто мажутмимо? Начнем с последнего. Возможно литакое? Конечно. Хотя Украина много раззаявляла, что по мирным кварталам огоньне ведет, вероятность недолета илиперелета существует всегда. И этотрагедия. Ее никто не станет афишировать,но надо быть честными – это возможно.И оправдания этому нет, кроме одного:это война, и конечная вина за промахиартиллерии каждой из сторон лежит натой стороне, которая затеяла эту войну.
Тут я сразу слышу голоса:хунта и затеяла. Но тот, кто не поленитсяпроследить хронологию событий прошлойвесны, прекрасно знает, кто захватывалоружейные комнаты на Донбассе и коговооружала Россия: сначала калашами имухами, потом, чего уж там мелочиться,танками, градами и буками. И не будьэтого снабжения оружием, украинскиевойска просто очистили бы Донбасс отвооруженных маргиналов, после чего тамвосстановилась бы – так и не успевпорушиться – мирная жизнь. И если кто-тоеще готов твердить о преследованииидейного сопротивления, пусть сравниттот Донбасс с нынешним. Не говоря уже омногострадальном русском языке, накотором говорит добрая половинаукраинских военных, нацгвардейцев идобровольцев. Но удила закушены, востоклежит в руинах, а поток бронетехники,артиллерии и «гумконвоев» нескончаем.
Так зачем же в этомслучае наши «войска бомбят мирныхжителей?» Конечно же, из ненависти, длязачистки и устрашения. Именно по этимпричинам они делятся с мирным населениемпродуктами, выстраивают оборонуМариуполя, в котором «насилуют женщини девушек», пользуясь кроме всего прочегомонтажной пеной (да-да, именно такуюпропагандистскую изобретательностьпроявил некий новосибирский, кажется,сайт), а мирное население потом массововыходит на проукраинские митинги.Мариуполь вообще может быть показателемтого, какая жизнь реально наступает восвобожденных городах.
Но веру российскихжурналистов - в основе которой, подозреваю,лежит таки имперская спесь и тупаяпродажность, а не факты – дезавуироватьдля тех украинцев, кто опирается напостулат «бомбят потому что хунта», нетак просто.
Поэтому здесь приходитсязадавать простые вопросы. Ради чего вКиеве под пулями снайперов погиблаНебесная сотня? Почему мы, такиеагрессивные и кровавые, без единоговыстрела отдали Крым? Отчего мы неразбомбили очаги так называемогоополчения на Донбассе с самого начала,вместе с мирными жителями? Почему мызаходили туда со стрелковым оружием –как это и положено, когда проводитсяантитеррористическая, а не войсковаяоперация? И, главное, от кого сбежал изУкраины щедрый на дотации Донбассу и,к примеру, скудный на деньги для Запорожья(я не говорю про Западную Украину)Янукович? От кого сбежала его жаднаясвита? Неужели от кровавой хунты, которуюон, безоружную, снайперским огнем поливална Институтской?
Поэтому вопрос российскогожурналиста «Господин Порошенко, зачемваши войска?» лично я услышал по-своему:«Зачем ваши войска продолжают стоятьнасмерть? Зачем они косят пачкамироссийско-террористических вояк,затягивая тем самым петлю санкций нашее безысходной путинской экономики?Зачем они говорят кто на русском, ктона украинском, но считают своей родиной,за которую готовы умирать, Украину, ане накачанную пропагандистским психозомпостсоветскую империю?»
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Освітньо-трудові мости як відповідь на демографічний обвал Ольга Духневич 19:38
- Системно-синергетична стратегія сталого розвитку України Вільям Задорський 18:39
- Строки для стягнення заробітної плати працівником в 2026 році Альона Прасол 10:47
- БЗВП "Було/Стало": Чому нові цифри не гарантують якості підготовки рекрутів Костянтин Ульянов (Valde) вчора о 19:03
- Культура в часи зламу: як Київ 1918 року перегукується з Україною 2025-го Наталія Сидоренко вчора о 18:00
- Оцінка ефективності правового регулювання як елемент нормотворчості Андрій Вігірінський вчора о 16:37
- Людина і цифрові технології в сучасних ланцюгах постачання Наталія Качан вчора о 15:20
- Подарунок декларанту: де закінчується ввічливість і починається правовий ризик Андрій Мазалов вчора о 14:53
- Виховати власника: найскладніший етап житлової реформ Сергій Комнатний вчора о 11:25
- Новорічні канікули минули – правові наслідки залишились? Дмитро Ламза 03.01.2026 18:17
- Ефект "зливного бачка" в маркетингу: чому ваші ліди називають "сміттєвими" Наталія Червона 02.01.2026 10:30
- Рік Коня стане роком "темної конячки" Олексій Шевчук 01.01.2026 12:30
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом Анна Макаренко 30.12.2025 16:49
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Альона Прасол 30.12.2025 10:56
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році Денис Башлик 29.12.2025 17:11
Топ за тиждень
- Новорічні канікули минули – правові наслідки залишились? 333
- Виховати власника: найскладніший етап житлової реформ 155
- Людина і цифрові технології в сучасних ланцюгах постачання 83
- Оцінка ефективності правового регулювання як елемент нормотворчості 64
- Строки для стягнення заробітної плати працівником в 2026 році 59
Популярне
-
У Києві зникли з маршрутів майже всі "гуманітарні" автобуси
Бізнес 69410
-
"Від автобусів до метро". В Україні з 1 січня почала діяти єдина форма квитка – деталі
Бізнес 35523
-
Екснардепа Демчака затримали в Німеччині
Фінанси 17653
-
"Коли побачив своє вино в буфеті Royal Albert Hall, мені зірвало дах", – засновник "Колоніст"
Бізнес 15855
-
Філатов: Росія "розбомбила" завод "Олейна" в Дніпрі
Бізнес 10004
Контакти
E-mail: [email protected]
