Фальсификации выборов АПУ идут полным ходом
Киевское собрание аудиторов показало редерские намерения нынешнего руководства АПУ и ряда крупных аудиторских фирм - захватить АПУ и монополизировать рынок аудита
Членам АПУ
Членам Оргкомітету з'їзду
аудиторів України
Шановні колеги!
Ми, що нижче підписалися, члени Аудиторської палати України, звертаємось до Вас з наступною заявою.
20 грудня 2011 р. під час проведення зборів аудиторів Києва та Київської області, ми стали свідками безпрецедентних порушень процесу вільного та демократичного волевиявлення аудиторів та обмеження їхнього права бути обраними делегатами до З'їзду аудиторів України,
На зборах та у ході підготовки до нього були порушення порядку обрання делегатів З'їзду, такі як:
– розсилалися попередньо підготовлені списки делегатів на З'їзді від імені
О. Гачківського (Заступника Голови АПУ);
– у зв'язку з тим, що список аудиторів не був оприлюднений, мало місце обмеження щодо допуску аудиторів на збори;
– зборам аудиторів були надані списки кандидатів у делегати з'їзду з невідомо ким визначеним рейтингом;
– голосування відбувалось за трьома списками, які оголосила Т. Лавренова (представник АПУ в регіоні), а не за одним єдиним,
Ці порушення призвели до того, що 136 делегатів на з'їзд аудиторів України від Київщини, які були заявлені у загальному списку, в переважній більшості є штатними працівниками аудиторських фірм, якими керують:
– Т. Лавренова (уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– О. Гачківський (заступник Голови АПУ),
– Н. Таєвеька (заступник Голови АПУ),
– О.Бойко (голова Комісії Голови АПУ),
– Т. Зацєрковна (колишній уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– М. Кондратьєв (голова Комітету АПУ з контролю якості),
За таких обставин ми вважаємо, що результати голосування не є реальним волевиявленням аудиторів Києва та Київщини, а мають всі ознаки за ангажованості за ради обрання певних осіб до членів АПУ на загальному з'їзді аудиторів України.
Крім того, під час зборів аудиторів Києва та Київської області, Заступником Голови АПУ Гаєвською Н. І., Бойком О. Б., нам булозапропоновано провести на засіданні АПУ рішення щодо делегування Членів АПУ на загальний з'їзд аудиторів України поза квотою. На нашу думку, внесення змін в порядок «Порядок проведення з'їзду аудиторів України» після того, як розпочато виборчий процес, неприпустимо.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до Вас, шановні Члени Аудиторської палати України, з проханням винести рішення щодо анулювання результатів зборів аудиторів Київського регіону та проведення нових зборів до З'їзду аудиторів України. Списки аудиторів Києва та Київської області мають бути оприлюднені у засобах масової інформації та на сайті АПУ до проведення повторних зборів.
З огляду на розголос у ЗМІ (телебачення, інтернет) подій на зборах аудиторів Києва та Київщини та перспектив судових розглядів результатів голосування, просимо всіх Членів АПУ підійти до розгляду цієї ситуації відповідально,
З повагою члени АПУ:
І. І. Пилипенко
О. Ю. Редько
І. М. Павлова
В. В. Собко
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус вчора о 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак вчора о 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко вчора о 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський вчора о 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1634
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 460
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 440
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 89
- Реформа "турботи" 84
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 18827
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12411
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10221
-
Ці продукти любить ваш шлунок та кишківник. Розбираємо популярні поради з мережі
Життя 8194
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
7671