Анатомия коррупции.

Схожесть проблемы можно сопоставить с проституцией. Пока человек не поймет основу возникновения сексуального возбуждения и не будет, как попка, повторять бредни про низкий уровень культуры девочек или еще там чего, эта проблема не исчезнет, даже если буду

Я зашел в раздел «экспертные интернетконференции» (тема про коррупцию) и увидел один интересный нюанс. Суть его втом, что большинство людей считает, что причина коррупции – это экономические (низкаязарплата) и  юридические (зарегулированность)причины. Вот, что пишет один из народных депутатов.

«Моя инициатива – начать переводить отношения «гражданин –государственный аппарат» на электронную основу. Хочет человек открыть бизнес –пусть заполняет минимальный пакет документов и отправляет по электронной почте.Так же – и все остальное: коммунальные услуги, уплата налогов и т.д. Как Выпонимаете, реализовать такую инициативу – вопрос непростой, противодействиебудет жестким. Но я работаю и, уверен, мы вскоре ощутим первые результаты».

При всем моем уважению к авторуэтих инициатив и к самому такому намерению,хочу обратить внимание на глупость таких действий. Я ни как не хочу сказатьплохо об авторе, он известный и весьма квалифицированный юрист. Кроме того, самамера, действительно оригинальна (что опять же свидетельствует об уровне высокойквалификации этого человека). В то же время, предложенный  способ – это лишь свидетельство того, что вобществе не понимают саму причину коррупции, если человек такого уровня так оней говорит.

Прежде чем назвать причинукоррупции, я бы хотел отдельно сказать, что любые подобные инициативы сами посебе – это хорошо. Ведь, когда-нибудь, люди, наконец, поймут, что это все (всякиетам экономические и юридические меры) бесполезны, ибо сама причина не снята.Схожесть проблемы можно сопоставить с проституцией. Пока  человек не поймет основу возникновениясексуального возбуждения и не будет, как попка, повторять бредни про низкийуровень культуры девочек или еще там чего, эта проблема не исчезнет, даже еслибудут введены саамы изощренные меры воздействия. С коррупцией та же история.

Коррупция  - это не просто использование должностнымлицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды. Коррупция- это, прежде всего, уровень таких действий. Коррупция есть везде, но вотуровень ее, не везде один и тот же. Именно степень и частота действийопределяет проблему, а не само ее действие.

Анатомия.

Основной причиной высокой частотыи степени коррупции является человеческий материал; уровень его культуры,уровень его сознания. Грех, как известно,  рождается в мыслях. Любое действие человека –это всегда УЖЕ результат того, что у него в голове (мыслей, решений). Поэтому, коррупция (ее высокий уровень) будетпобеждена, когда сам человек откажется ее поддерживать и когда возникнет критическаямасса таких людей. А технические способы  - это лишь вопрос права, ибо последнееявляется лишь способом «цементирования» помыслов. Заметьте, право – это всеголишь способ цементирования мыслей людей (их соглашений по поводу того или иногоаспекта жизни). Не более! Именно поэтому, у нас возможны такие явления какрейдерство. Ведь, оно всегда проходит в рамках закона, который лишь ЦЕМЕНТИРУЕТМЫСЛЬ захватчика «забрать». Здесь, решение суда – это просто цементированиемысли  «отнять». И пока частота и уровеньподобных мыслей не исчезнет, право не поможет, ибо это не его функция. Праволишь цементирует мысль. Если кому-то захочется понять предмет этики права, тоначинать нужно с этого – с содержания мысли человека, которая и должна рассматриваетсякак первичный объект правового регулирования.

С коррупцией та же история. Ивсякие там экономические или юридические меры, являющиеся сами по себе нужными,не есть первооснова. Замки ставят не от воров. Тот, кому нужно войти  - это сделает в силу того, что им движетмысль «туда войти». «Замки» (законы)ставят для напоминания о той ментальной позиции, которую выработало обществоотносительно способа совместного проживания, в частности: «не девать взяток, несмотря ни на что, и не поддерживать, таким образом, коррупцию».  

Если такая мысль в обществе есть,тогда следует принимать такие оригинальные идеи, которые озвучил известныйюрист. Если критическая масса таких мыслей отсутствует – это просто зряпотраченное время и деньги. И главное ведь не это.

Главное то, что мы все задействованы в одной коррупционнойсхеме. 

Мы даем взятки судьям! Мы не платим налоги. Каждыйвторой дает гаишнику полтинник. Каждый второй предприниматель или  неплатит налоги, или дает отступного, чтобы от него отстали. Чего же мы хотим?Что это за идиотизм в стиле князя Мышкина? Что это за такое дешевое умничество?Налог в 200 грн, который по самым простым подсчетам должен был бы сегоднясоставлять около 1000 грн – эта та сумма, которую мы честно считаемдостаточной, чтобы платить врачам, учителям и пенсионерам? Этот налог былвведен еще в прошлом веке при курсе 1.8. Но сегодня, ведь – это почти 8.1.

Выход один. Как бы это не выглядело наивно,начинать нужно с себя: сначала перестать давать взятки чиновникам, гаишникам,прокурорам судьям или паспортисткам, а не выдумывать электронные формы борьбы сэтим. Нужно начать платить налоги ни смотря, ни что, и не прятать зарплату вконвертах. Я знаю, что подумают 90%  прочитавших эти слова! Но ведьдругого выхода нет. Даже теоретического. Вот в чем вся соль. У кого естьварианты - давайте.

И еще. Нужно перестать говорить: «ОНИ воры». ДаОНИ воруют безбожно. Но, кто поддерживает их? Садить, на самом деле, нужнотого, кто "дает", а не того, кто "берет". И уж как минимум,нужно перестать обвинять. Нужно понять одну простую вещь - только когда мы всеперестанем их сами кормить и сами начнем платить налоги, у нас появится правоспросить с них. У нас появится право требовать! А до этого – мы рабы и жизнь нашабудет такой не только в 2010 году.

Прикольно наблюдать! На наших глазах, властьсоздает антикоррупционный комитет в то время, как все мы даже и не собираемсяпрекращать  подкармливать милиционера, чиновника или судью? Мы всезадействованы в этой  системе, с той илииной степенью и в той или иной роли. Изучение анатомии коррупции должно начинатьсяс себя, со своих помыслов и  решений.

В этой рубрике должно было бы (по идее)рассказано пару случаев (этими высоким людьми), как они отказались «дать». Количествоэтих фактов, можно было рассматривать как статистику положения дел в странеотносительно уровня ее коррумпированности.