Реформаторам треба допомагати, а не саджати за ґрати
Кейс Юрія Болоховця: чи здатна держава захистити своїх посадовців-реформаторів чи рукотворний хаос в інтересах корупціонерів переможе?
Сьогоднішня ситуація навколо генерального директора ДП «Ліси України» Юрія Болоховця – це тест на зрілість як держави, так і суспільства.
Чи здатні ми не просто ініціювати реформи, а й захищати тих, хто їх втілює? Чи здатні протистояти системному опору тіньових схем, які роками годували «обраних» в лісовій галузі?
Юрій Болоховець – не декларативний реформатор. Його ініціативи змінили лісову галузь докорінно і ость лише короткий перелік тих речей, які вперше змінилися за майже 30 років:
• запроваджені чесні та відкриті електронні аукціони для реалізації деревини;
• запроваджено фотофіксацію завантаженого авто з лісом з відкритим доступом для громадськості;
• виведено заготівлю деревини (у “прямих” контрактів) на прозорий ринок;
• демонтовано працюючу десятиліттями схему держпереробки на базі лісгоспів.
У результаті сотні мільйонів гривень перестали осідати в кишенях посередників і почали приносити користь суспільству та державі.
Для багатьох деревообробників це вперше – можливість легально отримати сировину без «кума в прокуратурі», «виходу» на губернатора чи депутата.
Це не подобається тим, хто роками контролював тіньові потоки.
І саме тим, схоже, Юрій Болоховець став мішенню. Його намагаються знищити інформаційно та політично. Проти нього застосовуються ті самі важелі, які ще вчора служили для «віджиму» бізнесу: ручне правосуддя, підозри без доказів, «вкиди» через анонімні телеграм-канали тощо.
Версія слідства проти Болоховця базується не на фактах, а на припущеннях. Натомість його системна боротьба з тінню – задокументована, підкріплена результатами, які очевидні для всіх.
Це не перший випадок, коли в Україні під підозрою опиняється не корупціонер, а той, хто бореться з корупцією.
Питання в іншому: чи вистачить у влади політичної волі стати на бік реформатора, а не тих, хто прагне відновити «правила гри» 2010-х?
Бо якщо реформатори залишилися беззахисними перед атаками старої системи – це буде сигналом для всіх інших: краще не висовуйся. Не ламай схеми. Не чіпай «недоторканих».
Ще у квітні 2025 року генеральний директор ДП «Ліси України» Юрій Болоховець публічно попереджав про зростання тиску з боку правоохоронних органів на команду, яка впроваджувала прозору систему заготівлі деревини через Prozorro.
«Якщо ви виграли тендер на Prozorro, вам вже не потрібен “дах” від силовиків. Тому чи не через тиждень у нас в гостях з’являються чергові “колядники”. Залякують родини, близьких. Пропозиція проста…»
Prozorra заготівля лісу: вперше в Україні (джерело)
Попри це, Болоховець не здався. Він і далі послідовно змінював систему, відкривши для всіх рівний доступ до ресурсу, де більше не потрібні були “куми”, “помічники депутатів” чи “друг губернатора”.
Сьогодні ми маємо захищати не персоналії, а принципи. Принцип, за яким держава підтримує не зручних, а ефективних. Не тих, хто мовчить, а тих, хто змінює.
Зі сторони бізнесу, який працює у сфері перероблення деревини, підтримуємо Юрія Болоховця не лише як людину, а як символ.
Реформаторів не можна залишати наодинці, якщо ми справді будуємо нову Україну.
Сподіваємося на обʼєктивні результати слідства, а не виконання чийогось замовлення. Бо саме на останнє наводять думки, коли у десятків анонімних тг-каналах чи інших інформаційних «зливних бачках» зʼявляється інформація, яка є таємницею слідства, ще задовго до офіційних повідомлень.
- Медіація для адвоката: від стратегії до майстерності Вадим Графський 20:55
- Книговидання-2026: між глобальними трендами і локальним виживанням Віктор Круглов 18:32
- M&A та White Collar Crime в Україні: виклики і можливості для адвокатів у період відбудови Вадим Графський вчора о 20:50
- Емоційний інтелект як зброя лідера: 4 вправи та алгоритм для команди Олександр Скнар вчора о 12:32
- Цифрова безпека під час війни: новий перелік забороненого ПЗ Держспецзв’язку Олександр Вернигора 21.01.2026 17:06
- Ефективні способи судового захисту та принцип процесуальної економії: еволюція підходів Олег Ткачук 21.01.2026 15:52
- Сучасний адвокат: між професійним іміджем та особистісними якостями Вадим Графський 21.01.2026 15:45
- Ключові ролі в ліцензованих компаніях: обов’язки та відповідальність Ольга Ярмолюк 21.01.2026 10:35
- Рік після гучних заяв: чому повернення західного бізнесу до Росії не сталося Наталія Рибалко 21.01.2026 09:54
- Ефективність адвоката у 2026 році: що визначає результат Вадим Графський 20.01.2026 15:45
- ПДВ для ФОПів: що чекає на малий бізнес та польський досвід Юлія Мороз 20.01.2026 14:14
- Чому високий IQ не гарантує успіху, а EQ вирішує в бізнесі та кар’єрі Олександр Скнар 20.01.2026 09:43
- Забезпечення позову в доменних спорах Ігор Дерев’янко 19.01.2026 21:22
- Після війни – без квартир: чому Україна стоїть на порозі житлової кризи Антон Мирончук 19.01.2026 19:26
- Ганжа планує нові призначення на Дніпропетровщині. Які дивні персонажі Георгій Тука 19.01.2026 17:56
- Коли директора школи намагаються викинути на узбіччя 1366
- Застереження до урядового Трудового Кодесу 851
- Ефективні способи судового захисту та принцип процесуальної економії: еволюція підходів 214
- ПДВ для ФОПів: що чекає на малий бізнес та польський досвід 132
- Емоційний інтелект як зброя лідера: 4 вправи та алгоритм для команди 113
-
Bloomberg: Ціна російської нафти Urals для Китаю обвалилася до безпрецедентного рівня
Бізнес 14824
-
Як український IP-офіс потрапив до ТОП-20 найінноваційніших у світі та чому це важливо для бізнесу
Бізнес 3030
-
Фінтех-ізоляція. Які міжнародні платіжні сервіси доступні для українців та які альтернативи
Фінанси 1800
-
Пережити морози. Що буде з Києвом після наступного обстрілу росіян
1747
-
Європа проти Трампа. Як Давос-2026 став точкою переламу для Заходу
1741
