Наша пісня гарна й нова, призначаєм збори знову…
Адвокатське самоврядування - це гарантоване державою право адвокатів самостійно вирішувати свої внутрішні питання. Та чи насправді є таке право у кожного адвоката?
Пісня може у когось й нова, однак – методи старі та апробовані: не допустити, порушити, сфальшувати.
Отже, якщо ви – київський адвокат, то маєте отримати повідомлення про те, що 31 жовтня цього року проводяться «порайонні» збори адвокатів для обрання делегатів на Конференцію. Конференція має статус звітно-виборної та призначена на 7 листопада 2021 року.
З огляду на велику кількість адвокатів міста Києва та порядок денний, стає зрозумілим, що така Конференція є досить визначальною подією на найближчі роки.
Та адвокатам, що «працюють у полях», зась перейматись – все давно вирішено до них, без них і не для них. Не секрет, що діяльність РАУ/НААУ аж ніяк не можна назвати позитивною. Може в комітетах ВРУ (не зважаючи на чисельні звернення європейських експертів) стверджують, що все добре, й усі адвокати просто завмирають від щастя бути під керівництвом РАУ/НААУ. Ми то з вами знаємо, що діяльність РАУ/НААУ не тільки не допомагає (та хоч би не заважали! – в приватних бесідах кажуть адвокати), а й під час є досить дороговартісною для адвокатів. Не тільки через внески та незрозуміле «підвищення кваліфікації», яке (до речі) не передбачене профільним Законом. Один з поширених методів РАУ/НААУ приборкання норовливих (читай – вільнодумаючих та прогресивних) адвокатів - позбавляти їх права здійснювати діяльність та утримувати себе й свою родину.
Чи таку адвокатуру ми мріяли створити? Звісно – ні! Та й змінити цю парадигму можливо виключно через внесення змін до профільного Закону.
Однак, реалії сьогодення, пов’язані із край важкою ситуацією із пандемією Ковід-19, підказали адвокатам цікавий та цілком законний шлях участі у самоуправлінні. Тож, ми з вами, шановні Колеги, маємо чудову нагоду прийняти участь у таких відповідальних заходах, як збори та Конференція адвокатів міста Києва. Адже – як ніяк, та у профільний Закон закладено чіткі засади адвокатського самоврядування, серед яких:
- принцип виборності;
- принцип гласності;
- принцип підзвітності.
Ба більш, враховуючи епідеміологічну ситуацію по країні із захворюванням та внесенням багатьох областей до ризикової «червоної зони» (усі визначення можна побачити у Постанові КМУ №1236), РАУ/НААУ була просто зобов’язана запровадити електронну участь у голосуванні. З будь-яких питань! Додайте до цього космічну вартість ведення Єдиного реєстру адвокатів України, вже давно можна було запровадити сучасні опції електронного голосування та гарантувати РЕАЛЬНЕ ВОЛЕВИЯВЛЕННЯ кожного адвоката з питань, що стосуються адвокатури. В цьому виключно одні плюси - заощаджуються кошти, час та зберігається здоров’я кожного адвоката.
А розпочати процес електронного голосування можна в режимі відеоконференції та з використанням засобів електронного зв’язку. Варіантів багато, й усі вони є технічно доступними для великої київської спільноти адвокатів.
Й не потрібно буде витрачати кошти на оренду приміщень та ризикувати захворіти (адже – у кожному районі Києва адвокатів не 30-50 осіб, як на те орендуються приміщення для зборів). Не потрібно буде адвокатам вишукувати час на участь у зборах та Конференції. Не потрібно буде стояти перед вибором – інтереси клієнта/родини/особистий час чи участь у зборах та Конференції. Врешті-решт – зберегти здоров’я
Зрозуміло, що таким чином враховується голос кожного адвоката – і це ризик. Ризик для тих, хто «навічно» засів в органах адвокатського самоврядування на досить пристойних зарплатах і не хоче повертатись до роботи «у полях». Тому, їх головна мета проведення найближчої Конференції – не допустити змін. Ми ж з вами розуміємо, що час змін вже давно настав, голос кожного адвоката (який своєю працею утримує верхівку адвокатури) має бути почутий, має бути врахований. А здоров’я кожного адвоката має бути захищеним.
Інакше, для чого ж тоді у профільному Законі закладено такі змістовні принципи?
П.С. Отже, при бажанні бути почутим керівництвом РАУ/НААУ, Ви можете:
1. узяти за основу дане звернення;
2. роздрукувати, підписати, сканувати звернення;
3. направити його на офіційну адресу РАУ/НААУ [email protected];
4. сподіватись на те, що РАУ/НААУ врахує інтереси своїх членів.
Голові Ради адвокатів України-Національної
асоціації адвокатів України Ізовітовій Л.П.
Шановна Лідіє Павлівно!
На офіційну електронну адресу адвоката, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України мені надійшло повідомлення про призначення зборів адвокатів міста Києва для обрання делегатів на звітно-виборчу конференцію адвокатів міста Києва, що призначені на 31 жовтня 2021 року.
Я усвідомлюю значення цієї події для дійсного волевиявлення кожного адвоката в оцінці роботи і формування відповідального складу органів адвокатського самоврядування міста Києва, і заявляю про своє бажання прийняти участь як у зборах, так і конференції адвокатів.
Одночасно я усвідомлюю, що в умовах піку пандемії, встановлення суворих обмежувальних заборон щодо масових заходів і умов їх проведення, згідно рішення Уряду, направлених на збереження здоров’я населення, з урахуванням того, що, наприклад, на районних зборах адвокатів у місті Києві зазвичай присутня велика кількість адвокатів, приблизно 1000 адвокатів у кожному районі, з метою дотримання санітарно-епідеміологічного режиму, прошу забезпечити умови для участі адвокатів, які виявили таке бажання, зокрема, особисто мене, можливістю прийняти участь у роботі зборів адвокатів міста Києва в режимі відеоконференції та засобами електронного зв’язку.
Повідомляю, що буду перебувати на постійному зв’язку за вказаною електронною адресою, а саме __________@_______, та за вказівкою РАУ-НААУ маю можливість приєднатись до відеоконференції в будь-яких електронних системах, визначених РАУ.
Впевнений, що Ви особисто і органи адвокатського самоврядування прикладуть максимальні зусилля для того, щоб голос кожного адвоката прозвучав і був почутий на святі адвокатського самоврядування.
З повагою, ______________ /___________________/ «___» _______ 2021 р., м. Київ
- "Візуальний огляд" водія на стан наркотичного сп’яніння: аспект законності Євген Морозов 20:08
- Благодійна діяльність в Україні під час дії воєнного стану Оксана Соколовська 16:10
- Юридична практика у спорах з банками: реальний приклад Павло Васильєв 12:18
- Нові правила експортного контролю: виклики та можливості для українського бізнесу Ростислав Никітенко 12:12
- Від entry-level до CEO: розбираємо головні бар'єри для жінок у корпоративному світі Юлія Маліч 12:10
- Про Молдову, вибори і російський слід Галина Янченко 09:58
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 25864
-
Укрнафта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 11301
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 11181
-
Німеччина отримала першу компенсацію за недопостачений Газпромом газ
Бізнес 5792
-
Хазяїн Грузії, Потопельники зі США, Українські скамери оббирають росіян. Найкращі історії світу
5048