Чому екс-керівник АРМА отримав підозру і як це стосується російських активів
Підозри колишнім чиновникам агентства – нагадування, що правосуддя в Україні можливе і воно обов’язково наздожене схематозників
Історія про те, як правосуддя наздоганяє схематозників. Екс-голова АРМА Антон Янчук отримав підозру у справі про розтрату майна на 400 млн гривень, яке було передано в АРМА на зберігання. Один з епізодів, які вмєняють чиновнику – справа Ашану, яким активно займалась наша Парламентська спецкомісія по захисту інвесторів.
Реформа АРМА – це тема, якій я присвітила півтора роки роботи в парламенті. Про проблеми в АРМА я дізналась від бізнесу. Тоді виявилось, що орган, створений в рамках антикорупційної реформи, сам по вуха погряз в корупції. Причиною стали заширокі повноваження АРМА, які давали можливість арештовувати та продавати будь-яке майно до вироку суду: громадян, бізнесу – не важливо. І тут були просто колосальні зловживання.
В результаті в Нацагентстві, яке мало б управляти майном злочинців, фактично утворилась злочинна група, яке відбирало майно у бізнесу та продавало його за заниженою вартістю потрібним людям.
Сьогодні екс-голова АРМА, який був звільнений ще у грудні 2018 року, отримав підозру. Сума зловживань, у яких підозрюється вже екс-чиновник, складає 400 млн грн (!).
Після звільнення Янчука агенцією в статусі в.о. керували його радники, які за півтора роки роботи теж отримали підозри за спроби привласнити собі кошти, які були передані в управління АРМА, там йшлося про суму у 400 тисяч доларів.
Ми боролись за реформу АРМА півтора роки і сьогодні вона нарешті ухвалена. АРМА не може продавати майно до вироку суду, за виключенням майна, яке швидко псується. Або ж за згодою власника. Корупційні ризики ми вичистили із законодавства. А перший проведений після реформи АРМА аукціон, де була реалізована олія на суму понад 3 млн доларів – вперше за ринковою ціною.
Зараз, зважаючи на роль АРМА в процесі конфіскації російських та білоруських активів, вважаю, ця реформа виявилась подвійно важливою.
Підозри колишнім чиновникам агентства – нагадування, що правосуддя в Україні можливе і воно обов’язково наздожене схематозників. Як і парламентський контроль, який продовжить ретельно слідкувати за діяльністю АРМА.
- Способи захисту корпоративних прав Віталій Єлькін вчора о 22:08
- Кому грозит отмена инвалидности по постановлению КМУ №1338 Віра Тарасенко вчора о 13:32
- "Браслети" правосуддя: коли електронний контроль стає зайвим Владислав Штика вчора о 01:30
- Впровадження ERP для ІТ-бізнесу Віталій Курдюмов 25.01.2025 21:22
- 7 ключових аспектів роботи керівника з молодим спеціалістом покоління дистанційної освіти Оксана Захарченко 25.01.2025 16:22
- Скасування бронювання працівника. Які дії роботодавця? Віталій Соловей 25.01.2025 01:34
- Як обрати внутрішнього керівника ERP-проєкту? Віталій Курдюмов 24.01.2025 21:22
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак 24.01.2025 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак 24.01.2025 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад 24.01.2025 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 23.01.2025 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко 23.01.2025 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 23.01.2025 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 23.01.2025 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 23.01.2025 14:29
-
У трьох країнах Європи створять центри повернення для українських біженців
Бізнес 3505
-
"Покажіть ордер". Чому батьки у США бояться відправляти дітей до школи
2004
-
Будинки на колесах, в яких подорожує вся Європа. Історія українського бренду кемперів
Бізнес 1688
-
Міжнародні члени наглядової ради АОЗ голосували проти продовження контракту з Безруковою
Бізнес 1611
-
Найочікуваніші автомобільні новинки 2025 року: що побачимо в Україні
Технології 1588