Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
27.04.2020 16:57
Необходимый закон или имитация борьбы с олигархами?
Уже несколько месяцев не утихают страсти относительно принятия закона № 2571, получившего в народе название «антиколомойский»
Принятие закона входит в число «prior actions», которые Украина должна выполнить для получения программы МВФ, и это основной аргумент его сторонников. Противники этого закона стараются всячески предотвратить голосование за него во втором чтении, для чего вынесли на рассмотрение Верховной Рады более 16 тысяч правок к нему. С целью противостояния политическому спаму Верховная Рада Украины поддержала во втором чтении законопроект №1043 «о внесении изменений в регламент Верховной Рады по противодействию злоупотреблением правами народных депутатов в ходе законодательной процедуры».
Шоу продолжается и мы все внимательно следим за развитием сюжета. Вместе с тем, я абсолютно не уверена, что все сторонники и противники читали текст данного законопроекта и вникли в его суть.
Между тем, на мой взгляд, проект содержит немного странные посылы. Но обо всем по порядку.
Для тех, кто не в курсе, на всякий случай скажу, что данный закон касается абсолютно всех банков Украины, как существующих, так и выведенных с рынка. Если говорить о существующих банках, то законопроект предусматривает расширение полномочий Национального банка по выведению банков с рынка, изменение условий получения банками статуса «проблемности» и введение понятия «профессионального суждения» специалистов НБУ.
В связи с начавшимся экономическим кризисом, подозреваю, что при принятии данного закона, не всем банкам удастся выжить.
Но самое интересное в этом законопроекте касается именно выведенных с рынка банков (а таких около 100) или национализированных, как в случае с Приватбанком, и их собственников. Законопроектом предлагается предусмотреть невозможность принятия судами решений, которые приведут к остановке начатой процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка или его ликвидации. Согласно законопроекту, бывшие и нынешние собственники банков, права которых были нарушены из-за решения НБУ, Фонда гарантирования, Минфина, Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку или решения Кабмина, могут получить возмещение ущерба только в денежной форме, а сумма компенсации будет определена международной аудиторской компанией.
Другими словами, речь идет про абсолютное недоверие нашей законодательной власти и зарубежных партнеров к украинским судам. И это объективно. Все мы понимаем, что собственники банков могут «решить вопрос» в судах в свою пользу за определенное денежное вознаграждение.
Я – не юрист, но вот в этом месте у меня возникает уйма вопросов:
1. Если проблема в нашей коррупционной судебной системе, то почему вносятся изменения в закон о банках, а не в законы о судах?
2. Если Президент Украины и депутаты, настаивающие на принятии этого законопроекта, понимают, что в наших судах нельзя получить справедливое решение, то как они могут отправлять туда наших граждан искать справедливость по остальным вопросам?
3. Чем собственник банка отличается от собственника, например, квартиры? Если, не дай Бог, кто-то незаконным путем завладеет квартирой гражданина Украины, то этот гражданин должен идти в наш суд и надеяться на чудо справедливости?
4. В случае принятия закона, компенсация собственникам банков (еще раз подчеркиваю, что речь идет обо всех банках) будет производиться из бюджета Украины? За счет наших налогов? Согласны ли мы, налогоплательщики, с таким развитием сюжета?
5. Понесет ли кто-то наказание, если решение о выводе банка с рынка, будет признано незаконным?
6. Смогут ли вернуть свои средства, застрявшие в выведенных с рынка банках, вкладчики и юридические лица? Насколько я понимаю, это не предусмотрено предложенной редакцией закона.
Результат моих размышлений сводится к неутешительным выводам о том, что данный законопроект не учитывает интересы граждан Украины. Не отражены интересы налогоплательщиков, вкладчиков – юридических и физических лиц, поставлено под сомнение право собственности и заявлено о недееспособности судебной системы.
И еще не совсем понятно, если главная проблема - в коррупционной судебной системе, то при чем здесь Коломойский? Почему законопроект получил такое громкое название? Не пытается ли власть замаскировать свою бездеятельность под одиозным названием, имитируя борьбу с олигархами, которую так ждет общество? И когда, в конце концов, будут предприняты реальные ответственные шаги для поднятия экономики из руин?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
Топ за тиждень
Популярне
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727
Контакти
E-mail: [email protected]