Зворотня вимога (регрес): момент пред’явлення позову
Момент настання права зворотньої вимоги (регресу) до винної особи щодо виплати виплаченого відшкодування за заподіяну шкоду.
21 грудня 2016 р. Верховний суд України у справі №6-2267цс16 дослідив питання щодо моменту настання права зворотньої вимоги (регресу) довинної особи
Деліктне зобов’язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) ітриває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яказавдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України).
Сторонами деліктного зобов’язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор)і заподіювач шкоди (боржник).
Разом з тим правила регулювання таких зобов’язань допускають можливістьвідшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншоюособою за умови, що законом передбачено такий обов’язок іншої особи, хоч вонашкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом (ПостановаВСУ від 16.11.2016 року по справі № 761/6313/14-ц (№ в ЄДРСРУ 62948871),Постанова ВСУ від 14.12.2016 року по справі № 206/837/15-ц (№ в ЄДРСРУ63472621).
Таким чином системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про їїзастосування за таких умов:
1. Право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконаннянею зобов’язання перед потерпілим;
2. Регрес застосовується після припиненні зобов’язання з відшкодуванняшкоди.
Регресне зобов’язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і маєпохідний характер, оскільки підставою його виникнення євиконання іншою особою відповідного зобов’язання.
Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завданушкоду та факт виплати позивачем, що пред’явив регресну вимогу, певної грошовоїсуми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
ВАЖЛИВО: Правозворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.
Наявність судового рішення, за яким з потенційного регресанта ухваленостягнути на користь потерпілого певну суму, не вважається достатньою підставоюдля пред’явленнярегресного позову.
Такий позов може бути пред’явлений лише після виконання зазначеногорішення, оскільки до моменту виконання в іншої особи, яка відшкодовує шкоду,немає витрат, які підлягають відшкодуванню.
ВАЖЛИВО: За регресними зобов’язаннями перебіг позовної давності починаєтьсявід дня виконання основного зобов’язання, зокрема виплати страхового відшкодування(частина шоста статті 261 ЦК України) – правова позиція висловлена ВерховнимСудом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2598цс15 (№ в ЄДРСРУ 56973845).
- Сила самопізнання Олександр Скнар вчора о 21:10
- Скасування усиновлення: що говорить закон і судова практика Леся Дубчак вчора о 19:31
- Політичне страхування в Україні: від точкових рішень до системи Антоніна Прудко вчора о 17:36
- Cтраховка не покриє: страхування вашого генератора та сонячної станції Ростислав Никітенко вчора о 09:29
- Реальный кейс: как удалось оспорить незаконную мобилизацию и закрыть уголовное дело Віра Тарасенко 24.08.2025 16:11
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? Валерій Карпунцов 23.08.2025 20:46
- Штраф як фіскальний інструмент: де межа між правопорядком і свавіллям? Олександр Рось 23.08.2025 18:34
- Профайлінг у бізнесі України: як підвищити ефективність та знизити кадрові ризики Василь Фенчак 23.08.2025 12:29
- О причине возникновения технологической цивилизации Володимир Стус 23.08.2025 00:59
- Представник Ватикану у Польщі нагородив рашистського посла Андрєєва Володимир Горковенко 22.08.2025 21:51
- Баланс між контролем та гнучкістю Сильвія Красонь-Копаніаж 22.08.2025 21:06
- "Штаб у Лондоні" чи виборчий штаб на Банковій? Дана Ярова 22.08.2025 18:45
- Тварина не іграшка: етичний погляд на "лікування" за допомогою улюбленців Ольга Духневич 22.08.2025 16:57
- Проблеми особистої ефективності Олександр Скнар 22.08.2025 09:44
- Закон про лобіювання. Що має знати бізнес? Віталій Соловей 21.08.2025 00:08
- Замість ліквідації – фаховість: недбала експертиза НАБУ стала загрозою для інвестклімату 521
- Їжа майбутнього "з пробірки": що з’явиться в українському меню першими? 225
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? 219
- Закон про лобіювання. Що має знати бізнес? 181
- Айсберг корпоративної безпеки 164
-
Десятка сімей із найбільшими статками – від цукерок M&M's до нафти в ОАЕ
Життя 14614
-
Як відновитися після тривог – поради психологині та неврологині
Життя 10946
-
В які країни їдуть вчитись українські абітурієнти – все про освіту за кордоном
Життя 7781
-
Від $22 тисяч до майже мільйона: з чого зроблені костюми преміумкласу та хто їх носить – фото
Життя 3904
-
"Удар по ринку праці". Польський бізнес розкритикував вето Навроцького
Бізнес 3469