Правоохранительные органы как инструменты захвата бизнеса
Украинское рейдерство имеет свою специфику и отличается от подобного явления в других странах. Почему? Потому что только у нас правоохранительные органы могут спокойно смотреть, пока мужчины крепкого телосложения угрожают сотрудникам или владельцам бизнеса
Весной и летом 2017-го года общественностьвозмутила волна рейдерства в Кировоградской области, а именно в Кировоградскоми Долинском районах. Фермеры и сотрудники аграрных компаний вынуждены былисформироваться «Аграрную самооборону» и проводить многочисленные митинги потому,что не дождались помощи от правоохранительных органов. Но даже большой резонансне повлиял на поведение стражей порядка. Почему так произошло конкретно в этихситуациях и сотнях других? Могу выделить несколько причин.
Первая – несовершенство законодательства,отсутствие законов, которые бы регулировали борьбу полиции с нелегальнымзахватом бизнеса. Антирейдерское законодательство еще только на стадииразработки и внедрения, а еще впереди этапы испытаний и его доработок. В свою очередь, правоохранительныеорганы, которые должны защищать собственность наших граждан, просто не умеют ине знают, как это сделать. В противовес, уголовно-процессуальноезаконодательство дает широкие полномочия для блокирования деятельностипредприятий.
На первый взгляд, нормы УПК довольнопрогрессивные, переписанные с новейшим источников права западных стран, но онирассчитаны и на европейское правосознание, применение их правоохранительнымиорганами во благо общества, а не с обратными целями.
Вторая – банальное равнодушие. Правоохранителипридерживаются логики, что в споры между бизнесом лучше не вмешиваться. Ведь неисключено, что «операция» координируется авторитетным должностным лицом впогонах. А кому хочется проблем с вышестоящими по должности людьми? Срабатываетпростой страх: «Что я могу сделать, против системы?» и «своя рубашка ближе ктелу». А это, в свою очередь, отражается на безучастности и неспособности, чтото сделать даже среди тех людей в погонах, которые имеют желание соблюдать итребовать соблюдения закона.
Третья – личная заинтересованность. Она можетбыть финансовая или любая другая. Правоохранители получают свои бонусы засодействие рейдерским захватам. Кто-то из них, является, по факту, обычнымименеджерами крупных холдингов и выполняют задачи, поставленные перед ним топ-менеджментомэтих компаний, за что получают свой процент от «сделки».
В полиции и других правоохранительныхструктурах работает много порядочных сотрудников, однако достаточно нескольконегативных ярких примеров для того, чтобы подорвать доверие ко всей системе вцелом.
Во время рейдерских атак грубо нарушаютсяправа человека: угрозы, избиения, порча имущества и даже физическая расправа.На такое правоохранительные органы обязаны реагировать. Ни одна извышеперечисленных причин не оправдывает их бездействие. Роль правоохранительныхорганов сводиться к, в лучшем случае, к разнимающему двух дерущихся, хотя наодной из основных функция является не только пресечение правонарушений, но ипривлечение к ответственности за такие правонарушения.
В этой статье, хотел бы детальнее остановитьсяна вопросе активного содействия правоохранительными органами рейдерскимзахватам и частности на возможностях, которые им дает нынешний Уголовно-процессуальныйкодекс.
Каким образом правоохранители содействуютрейдерству
1) Проводят проверки деятельности компании
По наводке проверяются активы, банковскиесчета, помещения и любая документация предприятия. Всё это нужно для того,чтобы выявить хотя бы малейшее нарушение закона и дать понять руководству, чтоу него могут быть неприятности. Частые визиты соответствующих органов подрываютдоверие сотрудников, настораживают партнёров и владельцев акций, негативносказываются на репутации компании. Те, кто сталкивался с таким давление, хорошоменя понимают. Все усилия и средства направлены на стабилизацию ситуации,противостояние и активное участие в защите. Нельзя обороняться в полсилы, какна войне, вся экономика предприятия, начинает работать на противодействиеагрессии, все ресурсы и средства задействованы на решение возникающих проблем. И не стоит забывать о том, что время играетна стороне атакующего, чем дольше для вас будет тянуться ситуация сблокированием предприятия, тем быстрее у вас заканчиваются ресурсы и вашепредприятие становится легкой добычей.
2) Оказывают давление на руководство
Методы психологического прессинга безграничны:частые вызовы руководителей на допросы, обыски их жилищ и кабинетов...Вторжение в личную жизнь оказывает сильное давление на ключевых фигур компаниии их близких.
Но для таких действий у правоохранительныхорганов должен быть повод. И он у них есть – заявление заинтересованного лица осовершении представителем компании бизнес-преступлений: уклонение от уплатыналогов, фиктивное предпринимательство, мошенничество, растрата и хищениеимущества. Затем это заявление вносится в Единый реестр досудебныхрасследований, и делу дают ход.
3) Арестовывают имущество
Если методы прессинга не помогли,правоохранительные органы запрашивают разрешение на арест недвижимости, оборудования,денежных средств на банковских счетах компании.
На данный момент арест денежных средств набанковских счетах предприятия - оченьболезненный удар по бизнесу, как правило, в самый неожиданный момент, во времярасчета с поставщиками или при получении весомой суммы денег от контрагентов.
Приэтом мотивация таких действий простая: денежные средства, которые подлежатаресту, считаются вещественными доказательствами по делу, которое к вашемупредприятию не имеет никакого значения, а только потому, что ваше предприятиеимело отношения с компанией, которая, в свою очередь, вела сделки с признакамификтивности, т.е. бестоварные, с другим предприятием. И в этой стране абсурда,где следствие даже не располагает доказательственной базой о совершениипреступления должностными лицами, несвязанной с вами компанией, арестналагается именно на ваши денежные средства.
4) Содержат владельца под стражей
Буду откровенным: Уголовно-процессуальныйкодекс несовершенный, и это даёт «лицам в погонах» безграничные возможности позахвату предприятий. Они без проблем предъявляют руководству компаний обвиненияпо статьям, санкции которых предусматривают ограничение свободы.
Пока человек сосредоточен на доказательствесвоей невиновности, пока сторона защиты собирает необходимые материалы,подтверждающее позицию ее, преступникам намного проще отобрать его бизнес.Некоторые владельцы добровольно отказываются от своей компании, потому что нехотят иметь проблемы с законом и попасть за решётку.
Даю 100%-ю гарантию: если преступникиподключили к рейдерскому захвату правоохранительные органы, бизнесу не обойтисьбез толкового адвоката, а лучше группы, поскольку реагировать приходится многои быстро. Они знают, как бороться с сомнительными действиями следствия ипрокуратуры, сталкивались с подводными камнями подобных дел. Поэтому помните:спасение утопающих – дело рук самих утопающих; не опускайте руки и действуйтеобдуманно.
- Новорічні канікули минули – правові наслідки залишились? Дмитро Ламза 03.01.2026 18:17
- Ефект "зливного бачка" в маркетингу: чому ваші ліди називають "сміттєвими" Наталія Червона 02.01.2026 10:30
- Рік Коня стане роком "темної конячки" Олексій Шевчук 01.01.2026 12:30
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом Анна Макаренко 30.12.2025 16:49
- Зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Альона Прасол 30.12.2025 10:56
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році Денис Башлик 29.12.2025 17:11
- Чому закон часто не працює без адвоката Дмитро Ламза 29.12.2025 13:40
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом Тетяна Хабібрахманова 29.12.2025 11:46
- Воєнний стан і святкові дні – трудові права залишаються чинними Дмитро Ламза 25.12.2025 21:34
- Попит на житло молодих сімей змінюється: безпека і функціональність понад естетику Микола Марчук 24.12.2025 14:01
- Лісова галузь 2025: розворот від "схем" на 180 градусів відбувся Олександр Місюра 24.12.2025 13:03
- Коли в досудовому строки сплинули та як адвокат блокує подальше переслідування Дмитро Ламза 24.12.2025 10:51
- Чи можлива мобілізація жінок в Україні? Віра Тарасенко 23.12.2025 22:42
- Боротьба за берег озера та ліс у Дніпрі Павло Васильєв 23.12.2025 21:50
- Чому фокус на людину став новою конкурентною перевагою бізнесу? Мар'яна Луцишин 23.12.2025 13:44
- Стратегія, якої бракує Україні: чому цифровий суверенітет має стати державним пріоритетом 320
- Новорічні канікули минули – правові наслідки залишились? 294
- Чому закон часто не працює без адвоката 169
- Стабільні обсяги, зростаюча ціна: логіка ринку земель у 2025 році 86
- Подарунки для посадовців: що заборонено законом 49
-
В Україні з'явиться перший торговельний центр з протирадіаційним укриттям
Бізнес 19071
-
Смак Херсону. Як подружжя зробило торт гастро-візитівкою міста й відновило бізнес, втративши все
2629
-
Естонський ексрозвідник: пошкодження кабелів у Балтійському морі не є гібридною війною Росії
Бізнес 2346
-
12 фільмів, які варто подивитися: зігріють, розсмішать і трохи полоскочуть нерви
Життя 2327
-
Трамп ударив по Мадуро: сценарії для Венесуели, висновки для України
Думка 1868
