МінЮст рахує збитки Державного бюджету, але не рахує їх відшкодування
Щодо відповіді Міністерства юстиції на запит на отримання публічної інформації про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини.
В продовження статті «Першемісце України у Європейському суді з прав людини» публікую відповідьМіністерства юстиції України щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконаннярішень Європейського суду з прав людини.
Міністерство юстиції повідомляє, що запровадженою уміністерстві звітністю не передбачено ведення обліку кількості та загальноїсуми поданих позовів, відомостей щодо стягнення коштів за позовами провідшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.
Отже, Міністерству юстиції відомо, що у 2016 році навиконання рішень Європейського суду з Державного бюджету було сплачено 612,294 млн.грн., але невідомо скільки стягнуто до Державного бюджету з осіб, з вини якихЄвропейським судом було прийнято рішення проти України.
Хоча має бути відомо, оскільки пунктом 8 Порядкуорганізації роботи щодо відшкодування збитків, завданих Державному бюджетуУкраїни внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, якийзатверджений наказом Міністерства юстиції України від 08.11.2011 № 3280/5, передбачено,що Департамент судової роботи у строк до30 числа останнього місяця кожного кварталу надає інформацію керівництвуМіністерства юстиції України про вжиті заходи щодо відшкодування збитків,завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейськогосуду з прав людини.
У зв’язку з чим вважаю, що Міністерство юстиції протиправновідмовило в наданні інформації за запитом, а тому я звернувся до УповноваженогоВерховної Ради України з прав людини із заявою про порушення права наінформацію.
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3727
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 360
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 244
- НАБУ: невиправдані надії 218
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 45262
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 34657
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
16685
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
11722
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 11223