Развитие Украины в контексте решения крымского кризиса

Будущее Украины во многом зависит от того, как она будет решать крымский кризис. Если наша страна активно займется правовой деоккупацией полуострова, то весь цивилизованный мир поддержит ее в таких намерениях. И наоборот — если и впредь мы будем занимать п

Два года назад Украина потеряла Крым. И все это время украинская власть фактически не предпринимала решительных шагов по деоккупации полуострова. Она так и не сумела разработать комплексную стратегическую программу возвращения утраченной территории. Решения, которые принимались в этом направлении, носили преимущественно популистский характер. Так, Верховная Рада Украины решила создать на полуострове свободную экономическую зону, позволила там открывать казино. Одновременно в рамках программы декоммунизации были переименованы ряд крымских городов. Вот только все эти решения так и остались на бумаге по одной простой причине: сегодня наша страна ситуацию в Крыму никоим образом не контролирует.

Как следствие — крымская тема для украинцев потерялась среди других, более острых и актуальных. Речь идет о военном конфликте, спровоцированном Россией на Востоке Украины в апреле 2014 года. За более чем два года его жертвами уже стали порядка 10 тыс. человек. А количество вынужденных переселенцев с Луганской и Донецкой областей превысило 1 млн человек.

Свою роль сыграл и острый экономический кризис в стране. Он вынудил украинцев больше задумываться о многочисленных проблемах, которые он породил. Поэтому о судьбе аннексированного полуострова чаще заботились международные партнеры Киева. Они ввели против России свои экономические санкции и пообещали не снимать их, пока Крым не вернется в Украину.

С недавних пор ситуация на полуострове снова начала занимать ведущее место в топ-новостях украинских и зарубежных СМИ. О ней заговорили политики и независимые эксперты. Повышенный интерес демонстрируют и рядовые граждане. Некоторые из них смотрят на развитие крымских событий даже с опаской, побаиваясь, что нынешний российско-украинский конфликт относительно Крыма может перейти в горячую фазу.

Дело в том, что Россия решила ужесточить свои позиции по крымскому вопросу. Грубо попираются права местного населения. Прежде всего, это касается представителей коренного народа – крымских татар. Против них разворачиваются настоящие репрессии – возбуждаются сфабрикованные уголовные дела, запрещается деятельность общественных организаций, оппозиционных СМИ и пр.

Но РФ не ограничивается сугубо крымскотатарской темой. Она активно создает из Украины образ врага. В начале августа, она обвинила нашу страну в терроризме. И для этого даже придумала историю с так называемой украинской диверсионно-разведывательной группой, которая якобы планировала диверсии на стратегических объектах в Крыму.

Такое развитие событий свидетельствует о том, что в ближайшее время Киеву и Москве вряд ли удастся найти компромисс по крымскому конфликту. А это значит, что Украине следует формировать свою сильную политику, направленную как на краткосрочную перспективу, так и на отдаленный период, с учетом национальных интересов.

Прежде всего, необходимо предпринять ряд важных шагов. Один из них — подать иск в Международный суд ООН по поводу незаконной оккупации РФ части украинской территории. Тем самым Украина зафиксирует свой статус-кво и отношение к крымскому кризису. Наша позиция здесь должна быть предельно ясной: территориальная целостность Украины была нарушена и поэтому Киев пытается ее восстановить в рамках международного права.

Такие действия соответствуют принципам международного сообщества. Один из них — уважение суверенитета и территориальной целостности государств и признание их границ. Украина вправе рассчитывать на положительное решение Международного суда ООН в свою пользу.

Одновременно она получает и вторую выгоду от подачи иска против РФ в Международный суд ООН. Его рассмотрение может длиться достаточное долго, и пока суд не вынесет своего решения, Украина может обращаться к странам-партнерам, чтобы они не снимали экономических санкций против России. Их эффективность уже доказана практикой — в российской экономике усилились процессы стагнации.

Не менее серьезным и актуальным шагом для Украины является и создание международной рабочей группы, которая призвана посодействовать решению крымского кризиса. По существу она должна стать аналогом минского переговорного процесса и в ее состав должны войти авторитетные политики и эксперты стран-гарантов безопасности Украины, которые действительно заинтересованы в полноценном разрешении конфликта между Украиной и Россией в крымском вопросе.

Необходимость в такой международной рабочей группе очевидна. Сегодня в Крыму нет ни одного международного наблюдателя. И это дает возможность России формировать выгодную для себя ситуацию на полуострове. Все тамошние события трактуются ею только в удобном для нее свете, поэтому международное сообщество зачастую просто не знает, что и как происходит в Крыму на самом деле.

Задача международной рабочей группы — ежедневно мониторить ситуацию в Крыму и предавать широкой огласке полученную информацию. Это может остудить те горячие головы в Москве, которые ищут любой повод для обострения отношений с Украиной и готовы использовать его даже для вооруженного конфликта. История с так называемой украинской диверсионно-разведывательной группой является этому подтверждением.

В компетенцию международной рабочей группы должны входить и вопросы, связанные с защитой прав человека на полуострове. В частности — как решаются межнациональные вопросы, как обеспечивается свобода вероисповедания и свобода слова и другие.

Очень важно, чтобы международная рабочая группа фиксировала понесенные Украиной экономические, культурологические и прочие потери. Вследствие аннексии Украина утратила в Крыму большие сырьевые ресурсы. Там осталось немало украинских предприятий, в том числе, и тех, которые были построены в период государственной независимости. Речь идет как о государственных объектах собственности, так и о частных. Как ГАО "Черноморнефтегаз", ГП "Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами", ОАО "Международный аэропорт "Симферополь", ряд государственных морских портов и другие. Всеми этими ресурсами сегодня активно пользуется Россия. Кроме этого, недавно для участия во Всероссийской выставке в Москву были вывезены 38 картин из Феодосийской картинной галереи имени И.К. Айвазовского.

Фиксация международной рабочей группой соответствующих потерь Украины позволит ей значительно легче решать вопросы реструктуризации внешних долгов.

Инициируя обращение в Международный суд ООН и создав международную рабочую группу, Украина дает сигнал всему миру, что ей не безразлична нынешняя судьба Крыма и что мы готовы бороться за него. В краткосрочной перспективе Украина вряд ли сможет рассчитывать на глобальные позитивные перемены. Но этими своими действиями она засвидетельствует, что стремится к ним.

Поэтому в долгосрочной перспективе уже можно ожидать положительного решения Международного суда ООН, компенсации от России экономического ущерба, который Украина понесла вследствие потери Крыма. Благодаря такой активности роль Киева существенно возрастет, и он станет полноценным игроком на мировой политической арене. К его мнению будут более внимательно прислушиваться.

Возможен и второй сценарий разворачивания событий— более пессимистичный. Украина может продолжать наблюдать за дальнейшим развитием крымского кризиса и не пытаться активно воздействовать на его разрешение. В краткосрочной перспективе тогда возникает риск снятия санкций с РФ, чего она и добивается. Запад может не признавать аннексию Крыма, но в то же время входить в тесные политические и экономические отношения с Россией. В таком случае Украина остается не у дел.

Более того, при подобном раскладе уже Россия может предъявлять экономические претензии к Украине и даже обвинить в финансировании терроризма и обратиться с иском в Международный суд ООН. И это не выдумки, а реальные угрозы—она уже сейчас пытается говорить об этом.

Выбор остается за украинской властью. Сегодня инициатива находится именно в ее руках, и теперь важно, чтобы в крымском вопросе украинская власть перешла к решительным действиям.