Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
23.11.2015 09:50
Блокада полуострова. Будут ли последствия?
Олексій СтародубовРадник Міністра аграрної політики та продовольства України
Непонятная политическая позиция лидеров крымскотатарского народа в Киеве, несомненно ведет к усугублению крымского кризиса. Возникает вопрос, если волнение на границе с Крымом приведут к полномасштабному конфликту между Украиной и Россией, то кто за это бу
Непонятна политическая позиция лидеровкрымскотатарского народа в Киеве. Хотя не понятной она была и в Крыму, где онивсегда позиционировали себя как оппозицию, но при этом неизменно присутствоваливо власти. В частности, в Совете министров Крыма вице-премьером, который ведалвопросами энергетики, ЖКХ, архитектурой и строительством, а также региональнымразвитием – был представитель меджлиса. Республиканский комитет АРК помежнациональным отношениям и делам депортированных граждан всегда возглавлялпредставитель меджлиса. Это же касалось и региональной власти в Крыму. АМустафа Джемилев – народный депутат III – VIII созывов, что само посебе делает его носителем властных полномочий. Такой статус-кво во властикрымские татары имели во все годы независимой Украины. Да и после марта 2014года представители меджлиса согласились работать в правительстве и парламентеоккупированного Крыма. Например, заместитель главы меджлиса, гражданин России Ленур Ислямов. Сегодня он уже в Киеве наусловных баррикадах, а не так давно он сидел в одном президиуме с нынешнейкрымской властью. Вряд ли можно представить в составе правительства Яценюкавице-премьера от «Оппозиционного блока». На мой взгляд, такую«оппозиционность», по всей логике политической науки, нельзя считать реальнойоппозицией.
На сегодняшний день в Украине крымские татары не являются оппозицией, наверное, даже в их понимании. Два лидеракрымскотатарского народа – народные депутаты от БПП, глава госслужбы по деламКрыма и Севастополя – представитель меджлиса. Рычаги законодательной иисполнительной власти по вопросам Крыма – полностью в их ведении. По сути, взявинициативу по разрешению крымского кризиса в свои руки, они должны были, впервую очередь, предоставить стратегию реинтеграции Крыма и занятьсярешением проблем крымчан-переселенцев. Но что же мы видим в реалиях? Служба повопросам Крыма и Севастополя не работает, а народные депутаты не выдаютжизненно важные для крымчан законопроекты. Более того, они регулярно публичнозаявляют, что у государства нет стратегии возврата Крыма. Весь набор действийочень сильно напоминает «оппозиционность» в Крыму до аннексии, когда онинаходясь во власти, только с трибун требовали решения проблем и клеймили всех,но сами в рутинном процессе выполнения своих требований не участвовали.Получается подмена понятий. Если нардепы из коалиции не могут подготовитьстратегию или хотя бы план по разрешению кризиса и ссылаются на некую другуювласть, которая должна этим заняться, то возникает справедливый вопрос: еслиони не власть, то кто тогда они? Вместо слаженной синергетической работыорганов законодательной и исполнительной власти, возникает привычное для Крымапо прошлым годам перекрытие дорог, трибуны, бочки, блокада.
Это все несомненно ведет к усугублению крымскогокризиса. Возникает вопрос, если волнение на границе с Крымом приведут кполномасштабному конфликту между Украиной и Россией, то кто за это будетотвечать? Если речь идет о создании оптово-розничных рынков на территорииХерсонской области, то почему это не выписать в специальных нормативно-правовыхактах? Безусловно, это не вызовет такого ажиотажа в СМИ, как физическая блокадаполуострова. Но, с другой стороны, деньги любят тишину. А исходя из того, чтомы слышим от инициаторов «продовольственной блокады Крыма», речь идет именно оденьгах.
Сама идея остановки фур на контрольно-пропускномпункте – сугубо популистская. В Украине отсутствуют конкретные экономическиерасчеты, так называемых, контрабандных поставок на территорию Крыма – вотименно этим и должна была заниматься госслужба по делам Крыма и Севастополя. Мыне знаем, где производят продукцию, в каком объеме доставляют в Крым, сколькона этом зарабатывают украинские предприниматели и сколько рабочих местсократиться на производствах при усечении рынка сбыта? Отсутствие такихрасчетов говорит о том, что ни служба, ни народные депутаты не считают нужнымпривлекать к вычислениям специалистов из сферы экономики, даже сопровождаятакой серьезный вопрос, как блокада территории своего же государства.
Сложно понять обывателю, кто и на какойтерритории от контрольно-пропускного пункта Чонгар на самом деле отстаиваетинтересы крымских татар. Вице-спикер крымского парламента, заместитель главымеджлиса Ремзи Ильясов и муфтий Крыма Эмирали Аблаев – они остались наполуострове. Или оба лидера крымских татар, которые уже достаточно давно живут вКиеве совсем другим ритмом.
А теперь еще вопрос. Тачасть крымских татар, которая осталась проживать в Крыму – они входят воВсемирный конгресс крымских татар или нет? Если да, то кто тогда отвечает зазащиту их прав? Лидеры здесь или Ильясов там? И те, и те говорят, чтопредставляют права коренного народа Крыма. И как, в конце концов, быть синтересами украинцев в Крыму?
