Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

29.01.2008 11:18

Мои предложения по изменению украинской системы налогообложения. Налог на проверку.

Олена Жукова Директор аудитфірми, адвокат

Украинской налоговой системе еще далеко до тех цивилизованных отношений, когда налоговый инспектор и налогоплательщик находятся в отношениях корректных и почти нежных: налоговый инспектор консультирует, разъясняет и очень бережно и лояльно относится к «честному налогоплательщику».

Читайте також"Практично голубий океан": чи зможе Україна закріпитися на ринку біометану в Європі "Їх ніхто не привітав". Як на українців полюють китайська церква та російські ІПСО Українські мамади у Львові. Як будується кімната-укриття, скільки коштує та чи є на них попит

У нас все иначе. Страна, в которой все играют в прятки. Налогоплательщик старательно «тихарит» прибыль (а зачастую и обороты). Налоговик выходит «на охоту». Все давно привыкли, что инспектор приходит на проверку предприятия не для того, чтоб «проверить», а для того, чтоб «доначислить». Чем больше «доначислили» -тем лучше…

Доначисляют всегда (практически). Причины – как в сложности налогового законодательства (когда не ошибиться –невозможно), так и в неоднозначном толковании налоговых норм. Немаловажная причина – цель инспектора «доначислить» (пресловутый «план»).

И что получается: платежи «после проверки» являются де-факто обязательными платежами в бюджет (разовыми). Что-то типа «державного мита» за проведение ревизии. Ну чем не налог на проверку???

Ставка у этого налога –договорная. Идет оживленный, часто нервный, торг. Инспектор радеет за бюджет. Бухгалтер (и директор) –за финансы предприятия. Эксперты плодят методики и щедро раздают рекомендации по уменьшению данной ставки.

Теоретически, при идеальном учете, ставку данного налога можно «уменьшить до нуля».

А надо ли?

Может, примем, что это –такой же налог, как все остальные? Что, согласно ст. 67 Конституции, мы его платить обязаны? Ну да, «оптимизируем» и «минимизируем». Но заплатим. Стоят ли наши нервы той «договорной» суммы???

Опять же, вспомним пункт 8 ст.11-1 Закона «О государственной налоговой службе», в соответствии с которым основанием для внеплановой проверки является «сомнение» вышестоящего налогового органа в выводах акта проверки нижестоящего контролирующего органа (попросту: а не совершил ли «ничего не доначисливший» инспектор некое коррупционное деяние???). Ну оно вам надо, чтоб пришла «вышестоящая» и еще раз тщательно перепроверила???

Может примем следующий закончик???

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення зміни до статті 14 Закону України "Про систему оподаткування"

Верховна Рада України постановляє:

1. Частину першу статті 14 Закону України "Про систему оподаткування" (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., N 16, ст. 119; 1999 р., N 5 - 6, ст. 39, N 20 - 21, ст. 192, N 26, ст. 215….) доповнити пунктом 29 такого змісту:

"29) податок на перевірку. Ставка податку –договорна (звичайна).".

2. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2001 року.