Щодо відповідальності за порушення законодавства про ЗЕК: Законопроєкт №12441
Про відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції: нові виклики та перспективи
У світі, де економічна конкуренція є рушійною силою розвитку, питання її захисту набуває особливого значення. Конкуренція стимулює інновації, підвищує якість товарів та послуг, забезпечує справедливі ціни для споживачів. Однак, як і будь-який інший механізм, вона потребує чіткого регулювання та захисту від зловживань. Порушення законодавства про захист економічної конкуренції не лише підриває довіру до ринку, але й може мати серйозні наслідки для економіки країни в цілому.
Еволюція законодавства: від минулого до сьогодення
Українське законодавство у сфері захисту економічної конкуренції пройшло довгий шлях розвитку. Від перших спроб регулювання ринкових відносин до сучасних нормативних актів, держава постійно вдосконалювала механізми контролю та відповідальності. Однак, динамічні зміни в економіці та інтеграція України до світових ринків вимагають постійного оновлення правових норм.
Проєкт Закону №12441: новий етап у регулюванні
26 січня 2025 року Верховна Рада України отримала проєкт Закону №12441 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції)". Цей документ пропонує низку суттєвих змін, спрямованих на посилення відповідальності та удосконалення процедур притягнення до адміністративної відповідальності за порушення у сфері конкуренції.
Ключові зміни: детальний аналіз
Стаття 38 КУпАП: зміна строків притягнення до відповідальності
Проєкт передбачає продовження строків притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 166-3 та 166-4 КУпАП, до одного року з дня виявлення правопорушення, але не пізніше п'яти років з дня його вчинення. Це нововведення дозволить органам контролю більш ретельно розслідувати випадки порушень та забезпечити невідворотність покарання.
Виключення статей 164-3, 166-1, 166-2 КУпАП
Запропоновано виключити зазначені статті з Кодексу, що свідчить про перегляд підходів до класифікації та регулювання окремих правопорушень у сфері конкуренції. Такий крок може бути спрямований на спрощення та систематизацію законодавства.
Нові редакції статей 166-3 та 166-4 КУпАП
Проєкт пропонує нову редакцію цих статей, яка детально регулює відповідальність за антиконкурентні дії органів влади та порушення порядку подання інформації до Антимонопольного комітету України. Це сприятиме підвищенню прозорості та підзвітності державних органів.
Зміни до статей 221, 254, 255, 256, 257 КУпАП
Удосконалюється процедура оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та порядок притягнення до відповідальності. Зокрема, збільшується строк на складання протоколу до трьох днів, що надає більше часу для детального розгляду кожного випадку.
Очікувані наслідки: що зміниться після прийняття закону
Прийняття проєкту Закону №12441 матиме низку позитивних наслідків:
Посилення відповідальності за антиконкурентні дії
Збільшення штрафів та чіткіше визначення правопорушень сприятиме зменшенню кількості випадків недобросовісної конкуренції.
Удосконалення процедур притягнення до відповідальності
Чіткі та прозорі процедури забезпечать ефективніше застосування норм законодавства та захист прав учасників ринку.
Гармонізація з європейськими стандартами
Зміни узгоджуються з положеннями Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, що сприятиме інтеграції України до європейського економічного простору.
Проблематика та шляхи вирішення: критичний погляд
Незважаючи на позитивні аспекти, існують певні виклики:
Ризик правової невизначеності
Виключення окремих статей може призвести до прогалин у законодавстві. Необхідно забезпечити, щоб усі види правопорушень були чітко визначені та регламентовані.
Проблеми з реалізацією нових процедур
Органи, відповідальні за контроль, повинні бути належним чином підготовлені до впровадження нових процедур, що вимагає додаткових ресурсів та навчання.
Очевидно, що боротьба за чесну конкуренцію – це марафон, а не спринт. Прийняття нових законів, таких як проєкт №12441, є кроком уперед, але його реалізація вимагатиме:
- політичної волі;
- ефективного контролю за дотриманням норм;
- готовності бізнесу діяти в рамках чесних правил гри.
Якщо ці умови будуть дотримані, Україна зможе поступово створити конкурентне середовище, що сприятиме не лише розвитку економіки, а й підвищенню рівня життя громадян.
Захист конкуренції – це не лише питання законодавства. Це питання суспільної культури, довіри до ринку і, зрештою, вибору, який ми робимо щодня: грати чесно чи шукати лазівки. Тільки від нас залежить, яке майбутнє чекатиме на український бізнес і споживачів.
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13326
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 12161
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5150
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4399
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4042