Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Але це обман.Точніше маніпуляція. По великому рахунку, комуналку для населення можна взагалізробити безкоштовною. Держава платитиме «Нафтогазу», всім обленерго і т.д.кошти з бюджету – і питання вирішене. Водночас державні компанії, підприємстваз надання житлово-комунальних послуг працюватимуть «в холосту», не отримуючиприбутку. Як наслідок, отримаємо те, що маємо сьогодні завдяки багаторічнійпрактиці штучного підтримання низьких тарифів – стару енергоємну інфраструктуру,зношені мережі, величезні втрати енергії і ресурсів, низьку якість послуг тощо.При цьому ринок енергоресурсів і далі контролюватиметься монополістами. Хочаринком це складно назвати, адже, по суті, це буде планово-адміністративнасистема у відповідній сфері, де державна бюрократія повністю контролюватимеціноутворення і розподіл ресурсів.
За таких умов енергетика України не матимеані найменших шансів на модернізацію і конкурентоспроможність у регіональномумасштабі. Понад те, оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки,відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплексУкраїни. Говорити ж про енергетичну незалежність держави в цій ситуації взагаліне доводиться.
Тому вкотре хочу наголосити: знижувати ринкові тарифи не можна.Це алогічно і вкрай шкідливо для української економіки. Розмови пронеобхідність такого кроку – чистий популізм, який використовують у політичнихцілях. Все, над чим дійсно є сенс і потреба працювати – це реальне підвищеннярівня життя населення з тим, щоб дохід громадян дозволяв оплачувати ринковітарифи без непомірних втрат для сімейного бюджету.
15.07.2016 16:38
Тарифні спекуляції тривають
Оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки, відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплекс України.
Деякі відомі політики нахвилі відвертого популізму стверджують, що дотації з державного бюджету можутьповернути старі тарифи для населення. Пересічному громадянину, який поганорозбирається в економічних тонкощах проблеми, така позиція може видатисьпростим і геніальним рецептом спасіння від обтяжливих тарифів.Але це обман.Точніше маніпуляція. По великому рахунку, комуналку для населення можна взагалізробити безкоштовною. Держава платитиме «Нафтогазу», всім обленерго і т.д.кошти з бюджету – і питання вирішене. Водночас державні компанії, підприємстваз надання житлово-комунальних послуг працюватимуть «в холосту», не отримуючиприбутку. Як наслідок, отримаємо те, що маємо сьогодні завдяки багаторічнійпрактиці штучного підтримання низьких тарифів – стару енергоємну інфраструктуру,зношені мережі, величезні втрати енергії і ресурсів, низьку якість послуг тощо.При цьому ринок енергоресурсів і далі контролюватиметься монополістами. Хочаринком це складно назвати, адже, по суті, це буде планово-адміністративнасистема у відповідній сфері, де державна бюрократія повністю контролюватимеціноутворення і розподіл ресурсів.
За таких умов енергетика України не матимеані найменших шансів на модернізацію і конкурентоспроможність у регіональномумасштабі. Понад те, оскільки енергетична галузь є двигуном будь-якої економіки,відсталість відповідної сфери неминуче тягнутиме вниз весь економічний комплексУкраїни. Говорити ж про енергетичну незалежність держави в цій ситуації взагаліне доводиться.
Тому вкотре хочу наголосити: знижувати ринкові тарифи не можна.Це алогічно і вкрай шкідливо для української економіки. Розмови пронеобхідність такого кроку – чистий популізм, який використовують у політичнихцілях. Все, над чим дійсно є сенс і потреба працювати – це реальне підвищеннярівня життя населення з тим, щоб дохід громадян дозволяв оплачувати ринковітарифи без непомірних втрат для сімейного бюджету.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
Топ за тиждень
Популярне
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11799
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3342
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2838
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1966
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1918
Контакти
E-mail: [email protected]