Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
01.02.2016 08:43
ВСУ: о недействительности ипотеки жилья ребенка
Верховный Суд рассмотрел дело, предметом которого был спор о признании недействительным договора ипотеки на основании отсутствия предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение родителями договора.
В конце января этого года Верховным Судом Украины слушалось гражданское дело № 6-2940цс15, в основе которого лежало заявление с требованием признать ипотечный договор недействительным на основании отсутствия предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение родителями договора.
Рассмотрение судебного спора позволило прийти к следующему правовому заключению: согласно статье 177-ой (Семейный кодекс) и статье 12-ой и статье 16-ой (Законы Украины), родители детей не в праве заключать имущественные договора без предварительного одобрения сделки такого рода органом опеки и попечительства. Это связано с тем, что при заключении таких договоров могут пострадать интересы ребенка, имеющего право на передаваемое его родителями в качестве залога/продаваемое имущество.
Таким образом, договор имущественного характера может быть признан недействительным, если ребенок имел на него права и его интересы в результате сделки были ущемлены. С этой целью его родители должны подать судебный иск с таким требованием.
Основание для признания сделки недействительной служит не то, что на ее заключение не было получено одобрение соответствующего органа — опеки и попечительства, а сам факт того, что были нарушены имущественные права ребенка.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
Топ за тиждень
Популярне
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11868
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2887
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1972
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1967
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 1859
Контакти
E-mail: [email protected]