Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
13.10.2007 23:32
Мои претензии к правительству
Нет, я не собираюсь жаловаться на уровень жизни и критиковать корупцию. Речь о другом - о примитивном неисполнении своих обязанностей кабмином. И относится это и к Виктору Федоровичу, и к Юлии Владимировне и к предыдущим премьер-министрам. Рассмотрим дл
Нет, я не собираюсь жаловаться на уровень жизни и критиковать корупцию. Речь о другом - о примитивном неисполнении своих обязанностей кабмином. И относится это и к Виктору Федоровичу, и к Юлии Владимировне и к предыдущим премьер-министрам.
Рассмотрим для примера только один закон - "О планировании и застройке территорий". В нем законодатель фактически дал несколько поручений правительству:
1. Определить порядок проведения экспертизы и предоставления заключений к схемам планирования территорий и другой градостроительной и проектной документации (ст.3). Выполнено (ПКМУ №1577 от 20.10.2000 г.).
2. Разработать Генеральную схему планирования территории Украины (ст.6). Не выполнено.
3. Установить порядок предоставления исходных данных на проектирование (ст.27). Выполнено условно: порядок предоставления АПЗ и ТУ правительством утвержден (ПКМУ №2328 от 20.12.99 г.), но сделано это было не во исполнение рассматриваемого закона (тогда еще не было), а сам порядок касается только двух видов исходных данных. Он не упоминает о задании на проектировании, не говоря уж о других исходных данных, которые могут применяться на местах (см. правила застройки г. Киева).
4. Установить предельный размер средств на развитие инженерно-транспортной и социальной инфратсруктуры (паевое участие) и порядок его определения (ст.27). Выполнено частично: предельный размер паевого участия правительство определяло уже дважды (ПКМУ №1930 от 30.12.2000 г. и №40 от 24.01.07 р.). А вот порядка его определения для конкретного объекта нет до сих пор.
5. Установить перечень документов, необходимых для получения исходных данных на проектирование (ст.27). Не выполнено.
То есть из 5 заданий выполнено полностью лишь одно. Может они еще успеют? Увы, пунктом 3 Заключительных положений закона КМУ предписано обеспечить принятие в соответствии со своей компетенцией нормативно-правовых актов, следующих из этого закона, в трехмесячный срок. Закон же приняли еще весной 2000 года.
Почему же правительство не выполняет свои обязанности? Сознательно игнорирует? Вряд ли. Не успевает? Возможно. Но не успевать 7 лет подряд... А может, как в анекдоте о законопроекте по борьбе с коррупцией - не проголосовали, потому что никто не "пробашлял"?
Впрочем, я считаю более важным ответить не на вопрос "кто виноват?", а на вопрос "что делать?". А идея простая. Давайте-ка возьмем шефство над правительством, Верховной Радой, Министерствами и т.п. и поможем им писать нужные документы. Думаю, что не я один готов буду поработать в этом направлении бесплатно (см. http://blog.liga.net/user/kobylyanskiy/article/1156.aspx). Вот только согласятся ли чиновники на такое сотрудничество?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758
Контакти
E-mail: [email protected]