Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Понятна мотивация Президента. Он, скорее всего, не читал этого варианта кодекса, и не будет читать поправленного варианта. За него это будут делать члены его команды. А другие – советовать, как правильно реагировать на мнение народы, для того, чтобы вызывать большее доверие и поднимать свой политический рейтинг. И это правильно.
Мотивация Ефремова также понятна. У его политической силы задача сформировать бюджет и принять его в парламенте. И тот дефицитный бюджет, который подготовлен, сделан на основе отвергнутого кодекса.
Возникает извечный вопрос: что делать?
Я думаю, что надо бы было обязательными в комплексном варианте ответа сделать первыми такие три пункта:
1) Бюджет принимать консервативный на основе старого законодательства.
2) Новый адекватный (на уровне приватно-государственного согласия) кодекс принимать в этом году или первом квартале следующего, но вводить его в действие с 1 января 2012 года.
3) В 2011 году провести кардинальную административную реформу, сокращающую ведомства, которые функционально повторяет иные существующие; прописывающую современные функции госорганов и госчиновников; повышающую ответственность чиновников и контроль над ними.
Вот тогда отношение и к кодексу, и государству, и Президенту было бы более спокойным и «понятливым».
А формирование бюджета страны и его принятие было бы не наугад, как сейчас, а плановым и профессиональным.
А так, есть ощущение, что политическая сила, которая вроде как разбирается в экономике, может получить репутацию власти, вводящей страну в новый год без бюджета.
30.11.2010 15:40
Бюджет наугад…
Президент воспользовался правом вето в отношение налогового кодекса. Ефремов поспешил уточнить, что вето наложено частично, и не на весь кодекс, а на его спорные разделы. Понятна мотивация Президента. Он, скорее всего, не читал этого варианта кодекса, и
Президент воспользовался правом вето в отношение налогового кодекса. Ефремов поспешил уточнить, что вето наложено частично, и не на весь кодекс, а на его спорные разделы.Понятна мотивация Президента. Он, скорее всего, не читал этого варианта кодекса, и не будет читать поправленного варианта. За него это будут делать члены его команды. А другие – советовать, как правильно реагировать на мнение народы, для того, чтобы вызывать большее доверие и поднимать свой политический рейтинг. И это правильно.
Мотивация Ефремова также понятна. У его политической силы задача сформировать бюджет и принять его в парламенте. И тот дефицитный бюджет, который подготовлен, сделан на основе отвергнутого кодекса.
Возникает извечный вопрос: что делать?
Я думаю, что надо бы было обязательными в комплексном варианте ответа сделать первыми такие три пункта:
1) Бюджет принимать консервативный на основе старого законодательства.
2) Новый адекватный (на уровне приватно-государственного согласия) кодекс принимать в этом году или первом квартале следующего, но вводить его в действие с 1 января 2012 года.
3) В 2011 году провести кардинальную административную реформу, сокращающую ведомства, которые функционально повторяет иные существующие; прописывающую современные функции госорганов и госчиновников; повышающую ответственность чиновников и контроль над ними.
Вот тогда отношение и к кодексу, и государству, и Президенту было бы более спокойным и «понятливым».
А формирование бюджета страны и его принятие было бы не наугад, как сейчас, а плановым и профессиональным.
А так, есть ощущение, что политическая сила, которая вроде как разбирается в экономике, может получить репутацию власти, вводящей страну в новый год без бюджета.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5520
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 627
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 360
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 207
Популярне
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 21718
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 18602
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7361
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 5804
-
Найдорожча технокомпанія Європи обвалилась на біржі й втратила цей статус
Бізнес 5783
Контакти
E-mail: [email protected]