Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим парламентом:
1. Внедрение цензуры под видом защиты общзественной морали.
2. Запрет игорного бизнеса.
3. Введение ответственности за хранение порнографии.
А теперь посмотрим на последствия.
1. Многие фильмы и книги оказались (и еще окажутся!) под запретом. И речь идет не о порнографии (о ней ниже), а о произведениях с несомненными художественными достоинствами. Под раздачу попал даже всемирно известный мультсериал "Симпсоны". Это пока. А на очереди многочисленные журналы, передачи, фильмы, в которых фигурирует обнаженное женское тело; произведения в которых местами встречается невполне нормативная лексика. А потом настанет черед самоцензуры, результаты которой превратят творчество в анекдот ("Василий, неужели ты не видишь, что расплавленное олово капает за шиворот твоему товарищу?"). И наконце цензура доберется до интернета, страничка в котором пытаются придать статус СМИ.
2. Бизнес уйдет в тень и криминализуется. Государство не получит отнюдь не лишние в кризисный час доходы от налогов о недешевых лицензий. предпринимателю буду долго и скорее всего безуспешно добиваться возврата денег за оплаченные лицензии.
3. Раз вы это читаете, значит у вас есть доступ к интернету. Вы уверены, что в вашем комьютере нет поронографии? Например в кэшированых файлах, оставшихся после посещения некоего (не порнографического!) развлекательного сайта, на котором были банеры специфического характера. А может вы храните как романтическое воспоминание домашнее видео? Или проверяющие обратят внимание на продукцию, которая была (вполне легально!) приобретена до введения нового запрета. И кто будет (в каждом конкретном случае!) решать, что порно, а что просто задорно?
Почему все это стало возможным? На мой взгляд все просто. КТо-то из политиков стремится к дешевому популизму. Другие же просто не хотят выступать против, оправдано опасаясь, что их тут же обвинят в поддержке распространителей порнографии, нелегального игорного бизнеса, аморальности и прочая.
Но почему я объединил три пункта по одной темой? Да потому что убежден: речь идет о нарушении гражданских свобод. Я самостоятельно могу решить, что мне смотреть, читать и во что играть. Если эти функции на себе перебирает государство, то значит оно считает, что я не могу совершить разумный выбор. Так мы дойдем до морального кодекса строителякоммунизма независимой Украины. А посел защиты моральных устоев общества, возьмемся фильтровать политическую благонадежность. Лично я это уже проходил и возвращаться в прошлое, где обещали светлое будущее, желания не испытываю.
17.06.2009 18:10
Хочу смотреть порно и играть в блэк-джек
Сразу признаюсь, что заголовок этой записи - чистой воды эпатаж. Но использвал я его намерено, чтобы привлечь внимание к теме, которая, боюсь, сохранит свою актуальность еще долго.Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим па
Сразу признаюсь, что заголовок этой записи - чистой воды эпатаж. Но использвал я его намерено, чтобы привлечь внимание к теме, которая, боюсь, сохранит свою актуальность еще долго.Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим парламентом:
1. Внедрение цензуры под видом защиты общзественной морали.
2. Запрет игорного бизнеса.
3. Введение ответственности за хранение порнографии.
А теперь посмотрим на последствия.
1. Многие фильмы и книги оказались (и еще окажутся!) под запретом. И речь идет не о порнографии (о ней ниже), а о произведениях с несомненными художественными достоинствами. Под раздачу попал даже всемирно известный мультсериал "Симпсоны". Это пока. А на очереди многочисленные журналы, передачи, фильмы, в которых фигурирует обнаженное женское тело; произведения в которых местами встречается невполне нормативная лексика. А потом настанет черед самоцензуры, результаты которой превратят творчество в анекдот ("Василий, неужели ты не видишь, что расплавленное олово капает за шиворот твоему товарищу?"). И наконце цензура доберется до интернета, страничка в котором пытаются придать статус СМИ.
2. Бизнес уйдет в тень и криминализуется. Государство не получит отнюдь не лишние в кризисный час доходы от налогов о недешевых лицензий. предпринимателю буду долго и скорее всего безуспешно добиваться возврата денег за оплаченные лицензии.
3. Раз вы это читаете, значит у вас есть доступ к интернету. Вы уверены, что в вашем комьютере нет поронографии? Например в кэшированых файлах, оставшихся после посещения некоего (не порнографического!) развлекательного сайта, на котором были банеры специфического характера. А может вы храните как романтическое воспоминание домашнее видео? Или проверяющие обратят внимание на продукцию, которая была (вполне легально!) приобретена до введения нового запрета. И кто будет (в каждом конкретном случае!) решать, что порно, а что просто задорно?
Почему все это стало возможным? На мой взгляд все просто. КТо-то из политиков стремится к дешевому популизму. Другие же просто не хотят выступать против, оправдано опасаясь, что их тут же обвинят в поддержке распространителей порнографии, нелегального игорного бизнеса, аморальности и прочая.
Но почему я объединил три пункта по одной темой? Да потому что убежден: речь идет о нарушении гражданских свобод. Я самостоятельно могу решить, что мне смотреть, читать и во что играть. Если эти функции на себе перебирает государство, то значит оно считает, что я не могу совершить разумный выбор. Так мы дойдем до морального кодекса строителя
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
Топ за тиждень
- Як зруйнувати країну 368
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 213
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 153
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 130
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 118
Популярне
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
37997
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 12604
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
11920
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 11907
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 11355
Контакти
E-mail: [email protected]