Урядова програма компенсації вартості сільгосптехніки-провалена
Середній аграрний бізнес не зацікавлений в участі у програмі часткової компенсації вартості придбаної сільгосптехніки вітчизняного виробництва.
Цього тижня взяв участь в роботі розширеного засідання ради асоціації підприємств-виробників техніки та обладнання для агропромислового комплексу «Украгромаш». Одне з ключових питань - стан виконання бюджетної програми «Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників» за напрямом «часткова компенсація вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва». Нагадаю, що у 2018 році на дану програму виділено 945 млн. грн. В ході засідання стало відомо, що станом на березень місяць використано лише 47193,7 млн. грн. Фактично ми бачимо ситуацію, що нагадує минулий рік. У 2017 р. було виділено 500 млн. грн., а використано – лише 134,1 млн. грн. При таких темпах виконання програми, у 2018 р. при 25% компенсації буде використано не більше 400 млн. грн., а 545 млн. грн. залишаться невиплаченими.
Постає питання навіщо на 2018 рік потрібно було завищувати суму до 945 млн. грн. адже реалізувати її в повній мірі вітчизняні виробники сільськогосподарської тхніки не в змозі, а аграрії через такі завищені суми на різні системи підтримки позбулися квазіакамуляції ПДВ. Окремо слід зазначити, що це веде до "краху" всієї моделі державної підтримки, яку розробив Уряд на 2018 рік для сільгоспвиробників. Цифри свідячать самі за себе державнв підтримка в частині розподілу коштів неефективна.
Нагадаю, що загалом, цьогоріч уряд збільшив державну підтримку аграрної галузі до 6,3 млрд грн з 5,5 млрд грн у 2017 році. Зокрема, Кабінет міністрів спрямував 4 млрд грн на підтримку галузі тваринництва, 1 млрд грн на підтримку фермерських господарств і кооперативів і 300 млн грн – на підтримку садівництва та виноградарства. Однак на переконання самих аграріїв та провідних експертів галузі, цьогорічні порядки розподілу державної підтримки викликають значне занепокоєння як в частині їх загальної доцільності, так і невідповідності діючому законодавству України, оскільки затверджений механізм розподілу коштів неефективний та розроблений в інтересах конкретних великих гравців ринку.
- Gaming в Онтаріо, або як Операторам успішно отримати ліцензію Ольга Ярмолюк 17:48
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 14:22
- Що приховала влада у державному бюджеті 2024 року? Любов Шпак 13:05
- "Гостомельська пастка" для місцевого самоврядування Володимир Горковенко 10:25
- Топ 5 податкових порушень у 2025 році Сергій Пагер 08:57
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак вчора о 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич вчора о 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко вчора о 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук 18.05.2025 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська 18.05.2025 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 10305
-
Новий формат переговорів. Про що Трамп дві години говорив з Путіним
9175
-
Зеленський-2025 проти зразка 2019 року. Як шість років та війна змінили президента України
4420
-
ЄС уперше ввів санкції проти Росії за застосування хімічної зброї в Україні
Бізнес 3808
-
Власник вареничних "Балувана Галя" знову судитиметься із мережею "Галя Балувана"
Бізнес 3655