Фінансове звітування партій повинно повернутись!
Вже півтора роки політики не звітують за сотні мільйонів гривень, які отримують на діяльність партій з державного бюджету.
НАЗК не перевіряє їх фінансову звітність і не може, наприклад, дізнатись чи не були витрачені гроші платників податків на купівлю нерухомості чи лімузинів. Це та викривлена реальність, яка існує сьогодні і яку необхідно терміново виправляти.
А все почалось у березні минулого року, коли країна вперше стикнулась з локдауном. Тоді “задля підтримки бізнесу” ФОПів звільнили від сплати ЄСВ, але ця “щедрість” була лише на період двох місяців. Справжній же подарунок отримали партії, які з квітня перестали звітувати за витрачені державні гроші і це триває досі. А гроші немалі. Для прикладу, партія “Голос” за 2021 рік отримала 81 мільйон гривень. Всього українські партії, які мають фінансування з держбюджету отримали за минулий рік близько 700 млн грн.
Що таке 700 мільйонів гривень? Це 420 нових автомобілів швидкої. Або 1666 апаратів ШВЛ експертного класу. Або 3,2 млн британських ПЛР-тестів. Вражає?!
То ж що пропонує депутатське об’єднання “Справедливість”?
По-перше, відновити звітність партій, аби кожна з них протягом 60 днів подала свої фінансові звіти за “пільговий” півторарічний карантинний час. Громадяни мають право знати куди, ким і навіщо впродовж півтора роки витрачалися сотні мільйонів гривень їхніх податків.
По-друге, НАЗК повинно розпочати перевірки фінансових звітів та у разі виявлення порушень зупиняти державне фінансування відповідних політичних партій.
Власне, щодо повноважень НАЗК і буде бійка під час голосування за законопроєкт. Кінцева бажана мета деяких політичних сил – взагалі забрати у цього антикорупційного органу повноваження припиняти фінансування.
Необхідно пояснити, що до початку пандемії, коли партії ще подавали звіти, якщо НАЗК знаходило в них можливі порушення або проблеми, то просто зупиняло державне фінансування. А партія, якщо хотіла повернути собі бюджетні гроші, мала йти до суду і оскаржувати таке рішення.
Але зараз депутати певних політичних сил хочуть все перекроїти і навпаки примусити йти НАЗК до суду. Тобто не партії мають доводити у суді, що вони все зробили правильно, а НАЗК, що політики якимось чином “профукали” гроші платників податків. Та і це ще не найгірше. Найгірше далі. Суд, у який може звернутися НАЗК, лише один – Окружний адміністративний суд міста Києва, який більше знають по абревіатурі ОАСК. До кого? Правильно, до судді Вовка.
Список його регалій безкінечний, і, на жаль, не у контексті чесності, верховенства права та криштальної репутації. Згадайте хоча б скандальні “плівки Вовка” і скажіть: є хоч мінімальний шанс на адекватні рішення?
Уявіть собі “цільове використання” партійних (тобто наших з вами) коштів: ексклюзивні годинники, люксові автомобілі, елітна нерухомість в центрі Києва, вечірки на яхтах десь на лазурному узбережжі, на яких вірогідно голова ОАСКу може відпочивати зі своїми друзями-нардепами, потім Вовк виносить рішення на користь НАЗК? Питання до сміху риторичне.
Цікаво, що буде відбуватись у Раді. Голосування і стане лакмусовим папірцем, який покаже: хто “бризкає слиною”, аби ініціативу заблокувати, той і має свій “шмат пирога” від партійних грошей.
- Поки ППО в дорозі — шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 607
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 283
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 210
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 142
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви 96
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12391
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
8008
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6452
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
5834
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5769