Снижение ставок судебного сбора: проект Закона № 3552
16 марта 2016 года Комитетом по вопросам налоговой и таможенной политики принято решение рекомендовать Верховной Раде Украины принять в первом чтении проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усоверше
16 марта 2016 года Комитетом по вопросам налоговой и таможенной политики принято решение рекомендовать Верховной Раде Украины принять в первом чтении проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования системы взимания судебного сбора» (№3552).
Безусловная актуальность законопроекта в том, что он предусматривает:
· введение одинакового размера ставок судебного сбора для судов всех юрисдикций (в действующей редакции для административных, хозяйственных и судов общей юрисдикции установлены разные ставки судебного сбора);
· ограничение максимального размера судебного сбора за подачу искового заявления имущественного характера (для юрлиц – до 10 минимальных заработных плат, что на сегодня составляет 13 780 грн., для физлиц и физлиц-предпринимателей – не более 3 минимальных заработных плат (на сегодня это составляет 4 134 грн.);
· освобождение от уплаты судебного сбора в уголовных делах и делах про административные правонарушения;
· установления единой ставки судебного сбора при обращении как в суды апелляционной и кассационной инстанции, так и в Верховный суд Украины (100 процентов ставки, которая подлежала оплате при подаче искового или иного заявления, жалобы);
· снижение размера судебного сбора за дополнительные услуги суда по выдаче документов (например, за повторную выдачу копии судебного решения, изготовления копий документов, приобщенных к делу, предусмотрена ставка 0,001 размера минимальной заработной платы за каждый лист бумаги (на сегодняшний день это 1,378 грн.), в то время как согласно действующим нормам в таком случае необходимо оплачивать 4,134 грн. за каждый лист бумаги);
· введение целевого характера использования судебного сбора – исключительно для осуществления правосудия.
Выражаем надежду на скорейшее принятие Верховной радой Украины данного законопроекта, поскольку это позволит существенно облегчить доступ граждан и субъектов хозяйствования к правосудию.
Судебный сбор должен служить дополнительным источником компенсации издержек на осуществление правосудия и не препятствовать реализации конституционного права на судебную защиту.
Перепечатка материалов статьи без четкой ссылки на имя автора и компании, в которой автор работает, а также источник заимствования - является нарушением авторских прав и влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В случае выявления подобных фактов автор статьи оставляет за собой право действовать в рамках украинского законодательства.
- Поки ППО в дорозі — шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 606
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 279
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 208
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 140
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви 96
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 17861
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12298
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11629
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
7053
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6135