Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Ну, первое, что приходитна ум, так это то, что выскочек, идейныхи безыдейных всегда хватало. Второе,безусловно – что незабвенный ХантерТомпсон был прав. «Пресса? Банда жестокихпи…в». В-третьих, я подумал: а на чтотаки опирается уверенность этогогорлохвата? Верит он на самом деле иливыдает желаемое за действительное?
Этот вопрос менябеспокоит по тривиальной причине: мывсе, кто не находится на войне, так илииначе получаем интерпретированнуюинформацию. Значит, чтобы этой информацииможно было хоть немного доверять, онадолжна опираться на логические построения.
Нет, я не о тех заключениях,которые уже сделаны на основании анализаобстрелов Волновахи, Донецка, Мариуполя,Краматорска: стороны, с которой прилетелиснаряды, допустимой траектории полета,дальности выстрела, военных объектов,по которым целились, а попали в мирныхжителей. Все это легко сделать каждомувменяемому человеку, у которого подрукой Интернет и здравый смысл. Но ведьжурналисты вроде российского выскочкиперечеркивают всю эту причинно-следственнуюоснову слепой верой – украинские войскабомбят мирных жителей. И вот здесьвозникают вопросы.
Зачем наши «войскабомбят мирных жителей?» Из ненависти,чтобы полностью зачистить территорию,ради устрашения? А может, просто мажутмимо? Начнем с последнего. Возможно литакое? Конечно. Хотя Украина много раззаявляла, что по мирным кварталам огоньне ведет, вероятность недолета илиперелета существует всегда. И этотрагедия. Ее никто не станет афишировать,но надо быть честными – это возможно.И оправдания этому нет, кроме одного:это война, и конечная вина за промахиартиллерии каждой из сторон лежит натой стороне, которая затеяла эту войну.
Тут я сразу слышу голоса:хунта и затеяла. Но тот, кто не поленитсяпроследить хронологию событий прошлойвесны, прекрасно знает, кто захватывалоружейные комнаты на Донбассе и коговооружала Россия: сначала калашами имухами, потом, чего уж там мелочиться,танками, градами и буками. И не будьэтого снабжения оружием, украинскиевойска просто очистили бы Донбасс отвооруженных маргиналов, после чего тамвосстановилась бы – так и не успевпорушиться – мирная жизнь. И если кто-тоеще готов твердить о преследованииидейного сопротивления, пусть сравниттот Донбасс с нынешним. Не говоря уже омногострадальном русском языке, накотором говорит добрая половинаукраинских военных, нацгвардейцев идобровольцев. Но удила закушены, востоклежит в руинах, а поток бронетехники,артиллерии и «гумконвоев» нескончаем.
Так зачем же в этомслучае наши «войска бомбят мирныхжителей?» Конечно же, из ненависти, длязачистки и устрашения. Именно по этимпричинам они делятся с мирным населениемпродуктами, выстраивают оборонуМариуполя, в котором «насилуют женщини девушек», пользуясь кроме всего прочегомонтажной пеной (да-да, именно такуюпропагандистскую изобретательностьпроявил некий новосибирский, кажется,сайт), а мирное население потом массововыходит на проукраинские митинги.Мариуполь вообще может быть показателемтого, какая жизнь реально наступает восвобожденных городах.
Но веру российскихжурналистов - в основе которой, подозреваю,лежит таки имперская спесь и тупаяпродажность, а не факты – дезавуироватьдля тех украинцев, кто опирается напостулат «бомбят потому что хунта», нетак просто.
Поэтому здесь приходитсязадавать простые вопросы. Ради чего вКиеве под пулями снайперов погиблаНебесная сотня? Почему мы, такиеагрессивные и кровавые, без единоговыстрела отдали Крым? Отчего мы неразбомбили очаги так называемогоополчения на Донбассе с самого начала,вместе с мирными жителями? Почему мызаходили туда со стрелковым оружием –как это и положено, когда проводитсяантитеррористическая, а не войсковаяоперация? И, главное, от кого сбежал изУкраины щедрый на дотации Донбассу и,к примеру, скудный на деньги для Запорожья(я не говорю про Западную Украину)Янукович? От кого сбежала его жаднаясвита? Неужели от кровавой хунты, которуюон, безоружную, снайперским огнем поливална Институтской?
Поэтому вопрос российскогожурналиста «Господин Порошенко, зачемваши войска?» лично я услышал по-своему:«Зачем ваши войска продолжают стоятьнасмерть? Зачем они косят пачкамироссийско-террористических вояк,затягивая тем самым петлю санкций нашее безысходной путинской экономики?Зачем они говорят кто на русском, ктона украинском, но считают своей родиной,за которую готовы умирать, Украину, ане накачанную пропагандистским психозомпостсоветскую империю?»
20.02.2015 18:27
Господин Порошенко, зачем ваши войска
Перед началом саммита в Минске журналист телеканала «Россия» выдал по украинскому президенту автоматную очередь. Господин Порошенко, несколько раз прокричал он, зачем ваши войска бомбят мирных жителей? В целом, ничего нового и оригинального – другой его ко
Перед началом саммитав Минске журналист телеканала «Россия»выдал по украинскому президентуавтоматную очередь. Господин Порошенко,несколько раз прокричал он, зачем вашивойска бомбят мирных жителей? В целом,ничего нового и оригинального – другойего коллега так и вовсе гавкать начал,но, как всегда, на мысли наводит.Ну, первое, что приходитна ум, так это то, что выскочек, идейныхи безыдейных всегда хватало. Второе,безусловно – что незабвенный ХантерТомпсон был прав. «Пресса? Банда жестокихпи…в». В-третьих, я подумал: а на чтотаки опирается уверенность этогогорлохвата? Верит он на самом деле иливыдает желаемое за действительное?
Этот вопрос менябеспокоит по тривиальной причине: мывсе, кто не находится на войне, так илииначе получаем интерпретированнуюинформацию. Значит, чтобы этой информацииможно было хоть немного доверять, онадолжна опираться на логические построения.
Нет, я не о тех заключениях,которые уже сделаны на основании анализаобстрелов Волновахи, Донецка, Мариуполя,Краматорска: стороны, с которой прилетелиснаряды, допустимой траектории полета,дальности выстрела, военных объектов,по которым целились, а попали в мирныхжителей. Все это легко сделать каждомувменяемому человеку, у которого подрукой Интернет и здравый смысл. Но ведьжурналисты вроде российского выскочкиперечеркивают всю эту причинно-следственнуюоснову слепой верой – украинские войскабомбят мирных жителей. И вот здесьвозникают вопросы.
Зачем наши «войскабомбят мирных жителей?» Из ненависти,чтобы полностью зачистить территорию,ради устрашения? А может, просто мажутмимо? Начнем с последнего. Возможно литакое? Конечно. Хотя Украина много раззаявляла, что по мирным кварталам огоньне ведет, вероятность недолета илиперелета существует всегда. И этотрагедия. Ее никто не станет афишировать,но надо быть честными – это возможно.И оправдания этому нет, кроме одного:это война, и конечная вина за промахиартиллерии каждой из сторон лежит натой стороне, которая затеяла эту войну.
Тут я сразу слышу голоса:хунта и затеяла. Но тот, кто не поленитсяпроследить хронологию событий прошлойвесны, прекрасно знает, кто захватывалоружейные комнаты на Донбассе и коговооружала Россия: сначала калашами имухами, потом, чего уж там мелочиться,танками, градами и буками. И не будьэтого снабжения оружием, украинскиевойска просто очистили бы Донбасс отвооруженных маргиналов, после чего тамвосстановилась бы – так и не успевпорушиться – мирная жизнь. И если кто-тоеще готов твердить о преследованииидейного сопротивления, пусть сравниттот Донбасс с нынешним. Не говоря уже омногострадальном русском языке, накотором говорит добрая половинаукраинских военных, нацгвардейцев идобровольцев. Но удила закушены, востоклежит в руинах, а поток бронетехники,артиллерии и «гумконвоев» нескончаем.
Так зачем же в этомслучае наши «войска бомбят мирныхжителей?» Конечно же, из ненависти, длязачистки и устрашения. Именно по этимпричинам они делятся с мирным населениемпродуктами, выстраивают оборонуМариуполя, в котором «насилуют женщини девушек», пользуясь кроме всего прочегомонтажной пеной (да-да, именно такуюпропагандистскую изобретательностьпроявил некий новосибирский, кажется,сайт), а мирное население потом массововыходит на проукраинские митинги.Мариуполь вообще может быть показателемтого, какая жизнь реально наступает восвобожденных городах.
Но веру российскихжурналистов - в основе которой, подозреваю,лежит таки имперская спесь и тупаяпродажность, а не факты – дезавуироватьдля тех украинцев, кто опирается напостулат «бомбят потому что хунта», нетак просто.
Поэтому здесь приходитсязадавать простые вопросы. Ради чего вКиеве под пулями снайперов погиблаНебесная сотня? Почему мы, такиеагрессивные и кровавые, без единоговыстрела отдали Крым? Отчего мы неразбомбили очаги так называемогоополчения на Донбассе с самого начала,вместе с мирными жителями? Почему мызаходили туда со стрелковым оружием –как это и положено, когда проводитсяантитеррористическая, а не войсковаяоперация? И, главное, от кого сбежал изУкраины щедрый на дотации Донбассу и,к примеру, скудный на деньги для Запорожья(я не говорю про Западную Украину)Янукович? От кого сбежала его жаднаясвита? Неужели от кровавой хунты, которуюон, безоружную, снайперским огнем поливална Институтской?
Поэтому вопрос российскогожурналиста «Господин Порошенко, зачемваши войска?» лично я услышал по-своему:«Зачем ваши войска продолжают стоятьнасмерть? Зачем они косят пачкамироссийско-террористических вояк,затягивая тем самым петлю санкций нашее безысходной путинской экономики?Зачем они говорят кто на русском, ктона украинском, но считают своей родиной,за которую готовы умирать, Украину, ане накачанную пропагандистским психозомпостсоветскую империю?»
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Поки ППО в дорозі — шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
Топ за тиждень
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 607
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 280
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 210
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 142
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви 96
Популярне
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12356
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11642
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
7632
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6317
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
5778
Контакти
E-mail: [email protected]