Використання подарункового сертифікату платником єдиного податку
Які існують ризики продажу підприємцями на спрощенній системі подарункових сертифікатів?
Доволі популярна та зручна штука для бізнесу – подарунковий сертифікат. Однак справа в тому, що для платника єдиного податку (ФОПа) він несе чимало ризиків.
Отож
1) ідеально, аби на сайті, де продається товар ФОПа було розміщено інформацію про порядок використання, призначення подарункового сертифіката, щоб уникнути потенційних порушень прав споживачів,
2) податкова вважає, що подарунковий сертифікат для підприємця це порушення умов перебування на спрощеній системі. А це означає, наприклад, якщо податкова зараз проведене перевірку і з’ясує, що підприємець продав подарунковий сертифікат пів року тому, то вона скасує реєстрацію «заднім числом», і це цілком реально та законно, на жаль.
3) питання з відображенням РРО самого подарункового сертифікату. По-перше, загалом касові апарати (РРО/ПРРО) надають опцію у чеках зазначати «подарунковий сертифікат». По-друге, по суті, матимемо два чеки (1) на продаж сертифікату та (2) його «обмін» на товар, малоймовірно, але тут може відбутися здвоєння, тобто по документах подвійне надходження коштів, а по факту – ніт, але ті, хто надають послуги з обслуговування РРО/ПРРО, зазвичай, технічно виправили цей нюанс.
Звідки податкова дізнається, що сертифікат ФОПом використовувався? Як мінімум, з касового (фіскальний) чек від РРО/ПРРО/звіти по касі, АБО просто провести в межах фактичної перевірки контрольну закупку.
Тому, теоретично, можливий варіант зробити так, щоб операція з подарунковим сертифікатом не була розрахунковою, тобто такою, щоб не видавався фіскальний чек, наприклад, використовувати QR код, однак це вже тонка крига, тож тут слід бути обережним.
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак вчора о 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова вчора о 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова вчора о 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска вчора о 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар вчора о 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш вчора о 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко вчора о 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора вчора о 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- 2025-й: нові провали без нових прізвищ Дана Ярова 07.07.2025 18:49
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду Леся Дубчак 07.07.2025 18:09
- Мідь – новий барометр глобальних трансформацій Ксенія Оринчак 07.07.2025 15:29
- Договір про рекламні послуги: наслідки порушень у судовій практиці Сергій Барбашин 07.07.2025 11:19
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? Катерина Присяжнюк 07.07.2025 11:09
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ Христина Кухарук 06.07.2025 05:10
- Готують підвищення тарифів для населення 703
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 412
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 179
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 130
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? 123
-
10 липня зійде Оленяча повня: о котрій її спостерігати
Життя 16363
-
Не картайте себе за стрес. Поради від експерток, як впоратися з високим рівнем кортизолу
Життя 13282
-
Психологія мільярдерів: чому вони купують наддорогі речі і навіщо їм це
Життя 9096
-
Кава може на 20-30% знизити ризик діабету другого типу – дослідження
Життя 6377
-
Від поранення до власної справи: історія ветерана Федора Самбурського
Життя
4824