Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
31.10.2023 14:58
Косплей і право інтелектуальної власності
В публікації розглянуто питання перетину косплею і права інтелектуальної власності
Косплей - один із видів перформансу, який полягає у відображенні в режимі реального часу певних відомих персонажів чи ідей за допомогою костюму та характерних аксесуарів. Створення та використання певних костюмів, образів персонажів може викликати ряд юридичних нюансів у сфері права інтелектуальної власності

Перш за все, важливо зазначити, що авторське право не охороняє ідеї та архетипи, тобто використання не конкретного персонажу, а родового поняття (маг, чарівник, воїн) надає більшої допустимої свободи творчості. Разом з цим, оригінальний ПЕРСОНАЖ твору, у разі його використання окремо від твору, у складі якого він створений, розглядається як твір та охороняється відповідно до українського законодавства про авторське право. Тобто авторські права на оригінальні персонажі комусь належать (якщо ще не сплив строк правової охорони майнових авторських прав).
По-друге, косплей існує завдяки оригінальному твору, та не може вважатися окремим твором. Він є результатом творчої переробки іншого твору, зокрема персонажу, без завдання шкоди його охороні, тобто є похідним твором. А це означає, що автори похідних творів здійснюють свої права, за умови дотримання ними прав суб’єкта авторського права на твір, що зазнав переробки (тобто, отримання дозволу).
Українське законодавство про авторське право (на відміну від Fair Use в США) не містить допустимих винятків і обмежень, які дозволяли б позадоговірне використання персонажів, крім їх пародіювання. Однак, оскільки косплей, як правило, не має комічного чи сатиричного характеру (косплеери, як правило, намагаються відобразити персонажа максимально наближено до оригіналу), він з високою долею ймовірності не зможе отримати захист від потенційних претензій про порушення прав на підставі такого винятку з авторського права як «пародіювання».
Реально існуючий, функціональний одяг, скоріше за все, буде стандартним втіленням ідеї без «оригінальних творчих рішень» автора і не охоронятиметься авторським правом, тому у косплеєрів існує більше свободи дій при косплеюванні персонажа з реального життя (сукні, костюми тощо).
Разом з цим, певні аксесуари, обладунки та (або) реквізит, яким користується оригінальний персонаж, не вважаються функціональним одягом і потенційно можуть бути визнані об’єктам авторського права як твори образотворчого мистецтва, твори ужиткового мистецтва чи твори художнього дизайну.
Крім того, певні позначення на одязі чи аксесуарах, можуть охоронятися законодавством про охорону прав на торговельні марки (ТМ) (але торговельні марки мають територіальний характер правової охорони і далеко не завжди правоволодільці із США «згадують» про необхідність реєстрації торговельної марки в Україні).
Таким чином, якщо ви намагаєтеся створити точну [не пародійну] копію офіційного дизайну персонажа для свого косплею / одягаєте косплей на конвенції або публікуєте фотографії в Інтернеті, теоретично існує [достатньо низка] ймовірність того, що до вас можуть звернутись з претензією про порушення авторського права.
Разом з тим, якщо «фанатський» одяг/аксесуари тощо будуть виготовлятись та пропонуватись до продажу на комерційній основі, особливо з використанням торговельних марок третіх осіб, ви, швидше за все, зіткнетеся з юридичними проблемами, оскільки будете «відбирати» потенційний ринок мерчу у оригінальних правоволодільців.
May the [IP] Force be with you.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Централізація закупівель: як Україна та ЄС підвищують ефективність державних витрат Олена Усеінова вчора о 17:38
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? Денис Терещенко вчора о 15:07
- Як уникнути блокування податкових накладних? Сергій Пагер вчора о 08:47
- Сімейне підприємництво в Україні: міжнародний досвід та перспективи Юлія Мороз 22.05.2025 14:15
- Світло – не трофей Ірина Голіздра 22.05.2025 12:56
- Оскарження тарифу на електроенергію: КОАС розглядає справу проти постанови КМУ Андрій Хомич 22.05.2025 11:38
- Господарювання без сторонніх або ТОВ з 1 учасником Альона Пагер 22.05.2025 09:39
- Капітал у квадратних метрах: стратегічний погляд на інвестиції в українську нерухомість Раміль Мехтієв 22.05.2025 09:07
- Хто вбив Андрія Портнова? Дмитро Золотухін 22.05.2025 01:17
- Психосоціальні ризики: прихована загроза безпеці праці, яку не варто ігнорувати Валентин Митлошук 21.05.2025 15:51
- Війна і молодь України: виклики, нові цінності та перспективи розвитку після війни Захарій Ткачук 21.05.2025 13:32
- Що робити зі скасуванням торгівельного безвізу для України Юрій Щуклін 21.05.2025 13:22
- Суд не вправі оцнювати ухвали НСРД Андрій Хомич 21.05.2025 11:39
- 8 звичок бідних людей, які заважають розбагатіти Олександр Висоцький 21.05.2025 11:23
- Кому дадут отсрочку: новые правила для многодетных отцов и не только Віра Тарасенко 20.05.2025 23:41
Топ за тиждень
Популярне
-
Ексочільник Пенсійного фонду у Хмельницькій області приховав $500 000 у банку Австрії – НАЗК
Фінанси 21262
-
Ціни на оренду зросли майже на 30%: де в Києві та передмісті найбільше дорожчає житло — інфографіка
Інфографіка 16227
-
Хмельницький пивзавод змінює власника: покупець отримав дозвіл АМКУ
Бізнес 8352
-
Виклик Маску: як Китай утричі обігнав Starlink за потужностями виробництва супутників
Думка 6103
-
Від $2000 за квадрат і робітники з Індії. Ігор Ніконов про майбутнє ринку нерухомості
Бізнес 6089
Контакти
E-mail: [email protected]