Агенти ФСБ подали в суд на Порошенка
Частенько лунають звинувачування, що критика влади, то рука Кремля. Що то агенти ФСБ (Федеральної служби безпеки РФ) невдоволені керівництвом Порошенка, Яценюка та Гройсмана, а також інших ворогів народу
Частенько лунають звинувачування, що критика влади, то рука Кремля. Що то агенти ФСБ (Федеральної служби безпеки РФ) невдоволені керівництвом Порошенка, Яценюка та Гройсмана, а також інших ворогів народуТакі собі, агенти ФСБ, об"єднавшись в фейсбук-групі "операція "Антиприхватизація" вирішили повернути собі Україну та почали з подачі трьох позовів до Президента України
Позов 1.
зобов’язати Президента України припинити протиправну приватизацію у 2015 році;
зобов’язати Президента України зупинити дію постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2015 року за № 271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015 році» у порядку, визначеному Конституцією України;
зобов’язати Президента України застосовувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» протягом 2015 року та повертати такі закони до Верховної ради для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України;
Позов 2.
зобов’язати Президента України вжити заходів для забезпечення громадян України природним газом лише українського видобутку;
зобов’язати Президента України відновити право власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ, що видобувається в Україні;
зобов’язати Президента України розробити та подати до Верховної ради України законопроект, спрямований на реалізацію права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;
зобов’язати Президента України ветувати всі закони Верховної ради України, які порушують права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;
Позов 3.зобов’язати Президента України, використовуючи повноваження, надані Конституцією, унеможливити внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, зокрема (проте не виключно) через право вето, роботу в конституційній комісії і т.п.
зобов’язати Президента України офіційно звернутися до Конституційної комісії щодо неприпустимості та протиправності внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, що мають намір ліквідувати «територіальну громаду» як суб’єкта права, а місцевим радам надати правомочності власника комунального майна;
зобов’язати Президента України застосовувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, що мають намір ліквідувати «територіальну громаду» як суб’єкта права, а місцевим радам надати правомочності власника комунального майна та повертати такі закони до Верховної ради для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України;
По матеріалам ФБ-групи https://www.facebook.com/groups/1628825767348263/далі..буде..стаття оновлюється...
Ігор Кізіма, президент ГО "Суспільний договір"
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак вчора о 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова вчора о 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова вчора о 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска вчора о 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар вчора о 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш вчора о 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко вчора о 13:59
- 5 найтиповіших помилок при впровадженні електронного документообігу Олександр Вернигора вчора о 12:47
- Енергоринок України 2025, коли прийдуть європейські трейдери Ростислав Никітенко 07.07.2025 21:07
- 2025-й: нові провали без нових прізвищ Дана Ярова 07.07.2025 18:49
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду Леся Дубчак 07.07.2025 18:09
- Мідь – новий барометр глобальних трансформацій Ксенія Оринчак 07.07.2025 15:29
- Договір про рекламні послуги: наслідки порушень у судовій практиці Сергій Барбашин 07.07.2025 11:19
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? Катерина Присяжнюк 07.07.2025 11:09
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ Христина Кухарук 06.07.2025 05:10
- Готують підвищення тарифів для населення 703
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 413
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 179
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 136
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? 125
-
10 липня зійде Оленяча повня: о котрій її спостерігати
Життя 16628
-
Психологія мільярдерів: чому вони купують наддорогі речі і навіщо їм це
Життя 9339
-
Кава може на 20-30% знизити ризик діабету другого типу – дослідження
Життя 6400
-
Від поранення до власної справи: історія ветерана Федора Самбурського
Життя
4827 -
Батьки першокласників отримають по 5000 грн від держави: деталі
Фінанси 4307