Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
04.03.2016 19:40
Правомерность налогового уведомления-решения при пропущенном сроке
Пропуск срока принятия налогового уведомления-решения не должен однозначно трактоваться как факт противоправности решения.
Налогоплательщику необходимо не только четко отслеживать сроки принятия налоговых уведомлений-решений, но и не пропускать сроки их обжалования, поскольку пропуск срока обращения с иском в административный суд является основанием для оставления иска без рассмотрения (в случае если суд по заявлению истца не найдет оснований для восстановления такого срока).
Более того, сегодня мне на глаза попалось достаточно интересное письмо под № 3220/6/99-99-10-03-02-15, датирующиеся 15 февраля текущего года, в котором Государственная фискальная служба Украины разъяснила ситуацию относительно нарушения срока, в который должно было быть принято налоговое уведомление-решение органом контроля. "Пропуск срока принятия налогового уведомления-решения не должен однозначно трактоваться как факт противоправности решения" - пишут налоговики. По их мнению: "Налоговое уведомление-решение считается правомочным, даже если были нарушены сроки".
Такое возможно при следующих условиях:
- Контролирующий орган осуществляет принятие налогового уведомления-решения в соответствии с компетенцией и в её границах. Форма принятого уведомления-решения позволяет ясно и четко понять, о чем в нем говорится.
- Главное, возможность вынести из содержания текста информацию о правонарушении, в связи с которым и было принято решение об определении денежного обязательства плательщика налогов; в решении-уведомлении приводится размер суммы этого обязательства.
Важно напомнить, что налоговое уведомление-решение принимается руководителем контролирующего органа (его заместителем) в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем ??вручения налогоплательщику акта проверки (по результатам фактической проверки - со дня регистрации (поступления) акта такой проверки в контролирующий орган по основному месту учета налогоплательщика). При наличии возражений должностных лиц налогоплательщика к акту проверки принимается с учетом заключения о результатах рассмотрения возражений к акту проверки - в течение трех рабочих дней, следующих за днем ??рассмотрения возражений и предоставления (направления) письменного ответа налогоплательщику.
Нужно отметить и то, что налоговая указывает на то, что при нарушении сроков принятия, которые предусмотрены в статье 86-ой Налогового кодекса, решение контролирующего органа все равно будет иметь законную силу.
Напомню, результаты проверок (кроме камеральных) оформляются в форме акта или справки, которые подписываются должностными лицами органа государственной налоговой службы и налогоплательщиками или их законными представителями (при наличии). В случае установления при проверке нарушений составляется акт. Если такие нарушения отсутствуют, составляется справка.
Акт (справка), составленный по результатам проверки и подписанный должностными лицами, проводившими проверку, в сроки определенные Налоговым Кодексом, предоставляется налогоплательщику или его законному представителю, который обязан его подписать. Срок составления акта (справки) о результатах проверки не засчитывается в срок проведения проверки, установленный Налоговым Кодексом (с учетом его продления). Конечно, в случае несогласия налогоплательщика с выводами акта такой плательщик обязан подписать такой акт проверки с замечаниями, которые он имеет право предоставить вместе с подписанным экземпляром акта или отдельно в сроки, предусмотренные Налоговым Кодексом Украины.
Необходимо отметить, что существенное сокращение сроков по действующему Кодексу административного судопроизводства Украины обращения в суд по данного категории споров явно ухудшает права налогоплательщика, что противоречит ст. 22 Конституции, согласно которой при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужения содержания и объема существующих прав и свобод. При этом, в соответствии со ст. 55 Конституции, каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. К этому в придачу добавляется и официальная позиция ГФС относительно нарушение срока принятия налогового уведомления-решения.
Отмечу, что с указанным выше фактом (относительно ст.86) солидарен и Высший административный суд, который вынес соответствующее определение еще в 2014 году (28.03.2014 № 375/11/14-14). Понятно, что касается судов первой инстанции, то они "вынуждены" принимать решения по данным обстоятельствам в соответствии с разъяснениями высшей инстанции в пользу налоговиков.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Відсутність у міськради коштів на сплату судзбору як підстава для звернення прокурора Євген Морозов 10:17
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 750
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 381
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 215
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 36864
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 35735
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8393
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 8096
-
Тігіпко купує третій банк
Фінанси 6685
Контакти
E-mail: [email protected]