Тарифы с привкусом азарта
Общественность сталкивается с фактическим дефолтом собственных хозяйственных бюджетов.
Изменение тарифов в сторону увеличения заставит население экономить. Эта заезженная фраза многие годы в нашей стране является, чуть ли не единственным оправданием при любых повышениях. Правда население экономит уже давно и стабильно, причем не только на ресурсах, но и на питании. Проблематика повышения тарифов в том, что в цену роста закладываются кроме экономических механизмов, обычные меркантильные коррупционные доходы управленцев.
Для справки: с 1 апреля в Украине выросли тарифы на:
- газ, который используется населением для приготовления еды и подогрева воды, вырастет с 1 182 грн за тыс. куб. м до 7 188 грн., то есть на 610%
-свет (электроэнергия) на 40%
- горячая вода на 55-57%
- отопление на 73%
- холодная вода (с 1 мая) подорожает на 4-20% в зависимости от конкретного водоканала.
Таким образом, мы имеем фантастическое по масштабам повышение цены. Совершенно недавно, а именно в январе 2014 года, Верховная Рада Украины приняла бюджет Украины на 2014 год. Возвращаясь к тем дням, отчетливо вспоминаются заявления тогдашних оппозиционеров о «драконовском бюджете 2014». Естественно, кроме громких лозунгов, тогдашняя оппозиция, не предложила альтернативного расчета. В итоге, бюджет был поставлен на голосование тогдашним вице-спикером Игорем Калетником и принят в целом. С принятием которого, население получило последний бюджет страны с долларом по 8 гривен, минимальной заработной палатой на уровне 1128 гривен и вменяемыми коммунальными платежами.
Теперь же, руководители страны, гонясь за кредитом МВФ, повышают тарифы до так называемого «рыночного уровня», при этом математические расчеты остаются тайной для конечного потребителя и проконтролировать «рыночность» повышения невозможно. Более того, не стоит забывать, что в условиях инфляции и девальвации гривны, такое повышение бьет в разы больнее по населению, чем еще год назад. К сожалению, руководители государства не продумали механизм повышения тарифов с параллельной поддержкой общества. Общественность сталкивается с фактическим дефолтом собственных хозяйственных бюджетов. Семьи получили двойной удар, ведь сначала их деньги обесценились, затем подорожали товары, а теперь коммунальные платежи. Выходит государство ведет себя как махинатор, не выполняя свои обязательства в части стабильной финансово- экономичной структуре, но перекладывает валютные риски на конечного потребителя – население. Ведь наверняка, при нормальной курсовой политике общество приняло подорожание тарифов в более защищенном положении, нежели сейчас. Наедятся, что нынешние управленцы найдут способ вернуть расходы и доходы сограждан на уровень 2013 года не приходиться.
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 26145
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21335
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 14658
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9686
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 9055