Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Почему не отважился, понять несложно. Отечественный производитель для наших политиков ассоциируется с электоратом, а расположением последнего рисковать нельзя.
Ну, а если отвлечься от политики? Что дает нам поддержка отечественного производителя? Сначала плюсы.
+ поддержание предприятий "на плаву";
+ сохранение рабочих мест;
+ поддержание социальной стабильности;
+ поддержание местной экономики и бюджетов (особенно для градообразующих предприятий);
+ обеспечение конкурентных преимуществ перед импортной продукцией.
А теперь о минусах:
- снижение конкуренции и, как следствие, стимула к развитию;
- консервация старых технологий;
- ограничение доступа на рынок импортной продукции;
- коррупция;
- поддержание высоких цен на товары;
- сохранение низкого качества продукции.
И если посмотреть на минусы, то выходит, что поддержка отечественного производителя оборачивается ущемлением отечественного потребителя. И закономерен вопрос: нужна ли такая поддержка отечественному потребителю и, следовательно, государству?
Разумеется, есть случаи, когда поддержка действительна необходима, например, при демпинге со стороны иностранных производителей, таможенной и налоговой политике других государств, предоставляющей неоправданные преимущества ихпроизводителям, и т.п. Но в нашей стране за любыми мерами по поддержке отечественных предприятий, как правило, кроются лоббистские потуги хозяев этих предприятий.
Ну а пока отечественный потребитель будет безусловно верить в необходимость поддержки отечественного производителя, оплачивать эту поддержку придется ему же и (в большинстве случаев) без всякой компенсации.
19.07.2009 16:46
Нужно ли поддерживать отечественного производителя?
ТВ на 5 канале. Очереденая дискуссия между представителями коалиции и оппозиции. Звучит аргумент, причем звучит как истина в последней инстанции: "В конце концов это приведет к поддержке отечественного производителя!". И оппонент (которому я лично симпатиз
ТВ на 5 канале. Очереденая дискуссия между представителями коалиции и оппозиции. Звучит аргумент, причем звучит как истина в последней инстанции: "В конце концов это приведет к поддержке отечественного производителя!". И оппонент (которому я лично симпатизирую, но фамилии здесь не имеют значения) этот аргумент оставляет без ответа. То ли соглашаясь с его силой, то ли не отважившись высказаться против отечественного производителя.Почему не отважился, понять несложно. Отечественный производитель для наших политиков ассоциируется с электоратом, а расположением последнего рисковать нельзя.
Ну, а если отвлечься от политики? Что дает нам поддержка отечественного производителя? Сначала плюсы.
+ поддержание предприятий "на плаву";
+ сохранение рабочих мест;
+ поддержание социальной стабильности;
+ поддержание местной экономики и бюджетов (особенно для градообразующих предприятий);
+ обеспечение конкурентных преимуществ перед импортной продукцией.
А теперь о минусах:
- снижение конкуренции и, как следствие, стимула к развитию;
- консервация старых технологий;
- ограничение доступа на рынок импортной продукции;
- коррупция;
- поддержание высоких цен на товары;
- сохранение низкого качества продукции.
И если посмотреть на минусы, то выходит, что поддержка отечественного производителя оборачивается ущемлением отечественного потребителя. И закономерен вопрос: нужна ли такая поддержка отечественному потребителю и, следовательно, государству?
Разумеется, есть случаи, когда поддержка действительна необходима, например, при демпинге со стороны иностранных производителей, таможенной и налоговой политике других государств, предоставляющей неоправданные преимущества ихпроизводителям, и т.п. Но в нашей стране за любыми мерами по поддержке отечественных предприятий, как правило, кроются лоббистские потуги хозяев этих предприятий.
Ну а пока отечественный потребитель будет безусловно верить в необходимость поддержки отечественного производителя, оплачивать эту поддержку придется ему же и (в большинстве случаев) без всякой компенсации.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
Топ за тиждень
Популярне
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11982
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2956
-
Барбадос і Панама позбавлять свого прапора 114 танкерів тіньового флоту Росії
Бізнес 2132
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 2053
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 2044
Контакти
E-mail: [email protected]