Что делать, если вас обвинили в нарушении патентных прав на Amazon?
Защита от нападок со стороны конкурентов
На днях я рассказывала о том, как безопасно с точки зрения интеллектуальной собственности запустить и развивать бизнес на Amazon. Сегодня в рамках подготовки к онлайн-встрече с потенциальными и действующими Amazon-предпринимателями, расскажу, что делать в случае, если вдруг вас обвинили в нарушении патентных прав. Помните, что конкуренция на платформе высока, а сама платформа скрупулёзно блюдет соблюдение прав интеллектуальной собственности (торговые марки, патенты, авторское право) участниками. При подозрении в нарушении прав и правил Amazon сразу блокирует, наказывает строго...
Итак, представим, вы не первый год год успешно ведете бизнес на Amazon. Например, продаете предметы декора, интерьера. Но в один прекрасный день появляется владелец патента на товар и обвиняет вас в нарушении его патентных прав. Будьте готовы воспользоваться экспериментальным сервисом Amazon – процессом нейтральной оценки патента. Если при подаче жалобы в отношении вашей продукции владелец патента указал, что он не против воспользоваться данной услугой Amazon, то Amazon вам также предложит воспользоваться этой услугой. В таком случае до окончания спора ваши товары будут активны на Amazon.
Каждой стороне для участия в данном эксперименте нужно поставить на депозит Amazon $4000. Далее, как и в судебном процессе, владелец патента подает свои аргументы, у вас как у «ответчика» есть право подать свои. Затем патентный эксперт, которому Amazon делегирует рассмотрение данного спора, выскажет свое мнение – сумел ли владелец патента доказать нарушение прав. Если юрист будет на стороне владельца патента, спорная продукция будет заблокирована на платформе. Если же наоборот – продукция будет доступна пользователям Amazon. Депозит будет возвращен только той стороне, позицию которую поддержит юрист. А $4000 проигравшей стороны останутся в качестве гонорара патентному поверенному. Обжалование на платформе такого решения не предусмотрено, потому проигравшей стороне ничего не остается, как обратиться в суд за защитой своих прав.
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 14:22
- Що приховала влада у державному бюджеті 2024 року? Любов Шпак 13:05
- "Гостомельська пастка" для місцевого самоврядування Володимир Горковенко 10:25
- Топ 5 податкових порушень у 2025 році Сергій Пагер 08:57
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак вчора о 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич вчора о 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко вчора о 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук 18.05.2025 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська 18.05.2025 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15.05.2025 15:21
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 9888
-
Новий формат переговорів. Про що Трамп дві години говорив з Путіним
9033
-
Власник вареничних "Балувана Галя" знову судитиметься із мережею "Галя Балувана"
Бізнес 3497
-
Зеленський-2025 проти зразка 2019 року. Як шість років та війна змінили президента України
3484
-
Експорт оборонних технологій: Україна має жорстко захищати свої розробки
Думка 3262