Ответстсвенность за дефект продукции
Закон Украины «О защите прав потребителя».
Всем известно, что любого потребителя товаров или услуг всегда интересует их качество. Кроме того, данное обстоятельство является одним из основных при выборе поставщика, продавца, исполнителя. Одним из специальных законов, который регулирует защиту прав потребителей, является Закон Украины «О защите прав потребителя». При этом, Верховной Радой Украины действующего созыва был принят еще один закон, направленный на обеспечение и защиту прав лиц, приобретающих товары – Закон Украины «Об ответственности за вред, причиненный вследствие дефекта в продукции». Данный нормативный акт регулирует отношения ответственности за вред, причиненный потерпевшим в следствии дефекта продукции. Потерпевшими считаются потребители (пользователи) продукции, которым причинен ущерб.
Согласно указанного закона основным фактором, который определяет дефектность, является несоответствие товара определенному уровню безопасности.
Если говорить о качестве через призму Закона Украины «О защите прав потребителя», то надлежащее качество – это свойство продукции, соответствующее требованиям, установленным для этой категории продукции в нормативно-правовых актах и?? нормативных документах и условиям договора с потребителем.
Имея два специальных закона, резюмируем, что отныне производитель обязан вводить в оборот продукцию, которая не только соответствует установленным требованиям(стандартам), но и делает невозможным возникновение ущерба в результате ее правильного использования (отсутствие дефекта).
Понятийное содержание дефектной продукции имеет свои особенности. Например, в законе сказано «продукция не может считаться имеющей дефект, только по той причине, что после ее введения в обращение была введена в обращение продукция лучшего качества». Насколько сможет защитить данная норма производителя, покажет время, но уже можно сказать, что данная норма может нивелироваться, поскольку у нас отсутствует четкий перечень всех окончательных элементов понятия «уровень безопасности» товаров.
Важно отметить, что сам по себе факт дефекта продукции еще не является основанием для привлечения к ответственности. Для этого необходимо доказать: наличие вреда; наличие дефекта продукции; наличие причинно-следственной связи между дефектом и вредом.
При этом под ущербом подразумевается исключительно вред имущественного характера, поэтому если Вам причинен вред неимущественного характера, его нужно будет доказывать по общим правилам гражданского судопроизводства.
Одним из противоречий принятого нового закона является несогласованность по срокам давности для обращения за защитой нарушенного права. Например, согласно норм закона, к требованиям о возмещении вреда применяется исковая давность продолжительностью в три года. Предметом такого вреда выступают факты увечья, смерти, ухудшения здоровья и т.п. Однако, в соответствии со ст. 268 ГК Украины, требования о сроке исковой давности о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, не распространяются. Какой нормативно-правовой акт будет применяться в судебной практике, покажет время.
Единственное, что можно сказать с уверенностью, так это то, что принятый закон приведет к усилению ответственности производителей (продавцов) товаров и услуг, которые работают с конечными потребителями. Хотелось бы верить, что это только подтолкнет наших производителей к совершенствованию качества товаров, а не станет очередным «плацдармом» для коррупции органов по защите прав потребителей.
- Поки ППО в дорозі — шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 605
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 278
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 208
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 140
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви 96
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 17651
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12278
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11624
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
6820
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6077