Могут ли случаться чудеса в экономике?
Термин «Виртшафтсвундер», что в переводе с немецкого означает «экономическое чудо», был введен для описания стремительного возрождения и развития экономики Западной Германии после Второй мировой войны. Верим ли мы, граждане информационного общества, в мифи
Мудрый процент сомнения –
лучший фундаментлюбой уверенности.
Л. Сухоруков
Термин «Виртшафтсвундер»,что в переводе с немецкого означает «экономическое чудо», был введен дляописания стремительного возрождения и развития экономики Западной Германиипосле Второй мировой войны. По утверждению главного создателя этого чуда, выдающегосяэкономиста и государственного деятеля Людвига Эрхарда, «никакая экономическаяситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля и честныйтруд всего народа не могли справиться с ней». Признаюсь, патетический тонвысказывания Эрхарда вызывает у меня несколько прозаичных вопросов к сути феноменагерманского «экономического чуда». Во-первых, верим ли мы, гражданеинформационного общества, в мифические чудеса? Или все-таки считаем, что заними стоят успешно реализованные возможности? Оттого даже само употреблениеслов «экономика» и «чудо» в одном словосочетании кажется мне лукавством.Во-вторых, сui prodest? Сui bono? (лат. «кому это выгодно»?)
Казалось бы, ответ прост.О педантизме немцев всегда говорят воодушевленно и очень много, а их трудолюбиеставят в пример другим нациям. Тем не менее, триумф экономической немецкоймодели вряд ли был бы возможен без поддержки извне. Стоит признать, что особоеместо в истории Германии занимает сотрудничество с Соединенными ШтатамиАмерики. Так в 1924 году, во времена разрухи после Первой мировой войны, Штатыутвердили «План Дауэса» (названный по имени одного из банкиров), согласнокоторому проникновение американского капитала в Европу осуществлялось подпредлогом обеспечения выплат германских репараций странам-победительницам. Такимобразом, путем долгосрочного инвестирования США поставили Германию в зависимоеположение и установили полный контроль над ее финансовой системой, тем самым значительноповысив прибыль американских банков. В результате эта «неблаготворительная»помощь США позволила возродить промышленность, существенно уменьшитьрепарационные выплаты, многократно усилить внешнеполитическое влияние страны,превратив Восточную Европу и СССР в рынки сбыта продукции, а также восстановитьвоенный потенциал Германии и привести к власти политическую силу, угоднуюАмерике. Общеизвестным является тот факт, что знаменитыйамериканскийавтомобильный магнат Генри Форд, основатель компании Ford Motor Company,вкладывал баснословные суммы в развитие НСДАП(Национал-социалистическуюрабочую партию) и в 40-х руководил филиалами Fordнатерритории Германии и оккупированной Франции, производя технику для Вермахта(вооруженных сил нацисткой Германии).
В 1929 году «ПланДауэса» был заменен «Планом Юнга», главным преимуществом которого было выгодноеиспользование инвестиций при условии сокращения выплат репараций на 75%. Так понекоторым данным, за шесть лет (1924 — 1930) Германия получила столько жезаймов, сколько США за 40 лет до Первой мировой войны. В итоге, к середине 1930года в германскую промышленность в форме долгосрочных и краткосрочных займовбыло вложено 27 миллиардов марок иностранного капитала, 70% которогопринадлежало американским фирмам. Тем не менее, в связи с отменой плана Юнга в1932 году наступил кризис, из которого Германии пришлось выбираться путемамбициозных реформ монополистического капитализма и поиска таких специфических источниковфинансирования, как захват предприятий, конфискация имущества неарийцев и грабежоккупированных территорий.
После Второй мировойвойны Соединенные Штаты сумели не только не разориться, но и заработать.Америка значительно улучшила свою экономику, сделала доллар едва ли не главной мировойвалютой и получила могущественное международное влияние. В связи с этимподписание нового «плана» оказалось вполне предсказуемым. Меры по спасениюЕвропы и, в частности Германии, организовались в «План Маршалла», которыйполностью отвечал политическим интересам Штатов и, по сути, являлся «денежнымТроянским конем». Основная цель плана состояла в политико-экономическом подчиненииЗападной Германии диктату США и ослаблении коммунизма в Европе. Суммаассигнований по «Плану Маршалла» составила около 13 миллиардов долларов, приэтом доля Германии была относительно небольшой, но существенной - 1,39миллиарда долларов. Этой суммы оказалось вполне достаточно для стабилизации немецкойэкономики и внедрения действенных реформ, инициатором которых выступил ЛюдвигЭрхард. В итоге послевоенная экономическая стратегия Соединенных Штатовсработала успешно, и с помощью «Плана Маршалла» Германии за кратчайший срок удалосьвернуться в эшелон наиболее развитых стран мира и на новом витке истории статьдвижущей силой всей Европы.
Сегодня, невзирая намировой финансовый кризис, немецкая промышленность завоевывает рынки, а экономикуГермании все так же называют «чудом». В связи с этим хочется подчеркнуть, чтоодного лишь трудолюбия немцев однозначно не хватило бы для построения прибыльнойэкономической системы. Следует помнить, что на протяжении длительного времени Германия использовала иностранные вложения, о чем упоминается и в книге генерала Герда-Хельмута Комоссы«Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб», которая была издана в 2007 году в Австрии.
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук вчора о 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська вчора о 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15.05.2025 15:21
- Пільгові перевезення автотранспортом: соціальне зобов’язання чи фінансовий тягар Альона Векліч 15.05.2025 13:52
- ПДФО на Мальті та в Україні... Хто платить більше? Олена Жукова 15.05.2025 13:49
- Изменения в оформлении отсрочки по уходу: новые требования к акту и справке Віра Тарасенко 15.05.2025 12:23
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути Любомир Паладійчук 15.05.2025 10:27
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни 203
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 184
- Пристань для Ocean-у 142
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення 136
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 120
-
Чим загрожує Україні Сіміон та які шанси Дана – п'ять фактів про вибори президента в Румунії
9837
-
Бізнес-тиждень: Ринки слухають перемовини, Нафтогаз шукає газ, Євросоюз повертає мита
Бізнес 5029
-
Де дивитися фінал Євробачення-2025 і з ким змагатиметься Україна
Життя 4519
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 3999
-
Міжнародні вимоги до адаптації робочих місць для людей з інвалідністю. Як нам досягти інклюзивності?
Життя
3801