СЕА ПДВ. Де гроші?
Або як зірвати банк на ПДВ.
01 липня 2017 вУкраїні діють нові правила ведення бізнесу для платників: запровадженопрезумпцію винуватості та презумпцію неправильності рішень платника ПДВ.
Теперфіскальна служба може в будь-який момент заблокувати повністю роботу будь якогоплатника просто зупинивши реєстрацію податкової накладної.
Трагедія тут втому, що параліч буде і у того, хтопродає, і у того, купляє.
Всі експерти водин голос кричать, що реальні підприємства не потраплять під моніторинг СЕАПДВ, тому не постраждають.
Вже сьогоднібагато реальних підприємств, які туди потрапили, констатують, що це брехня.
Підприємства, якіне зазнали втрат через СЕА ПДВ у липні, успішно зроблять це пізніше. Справа втому, що ПДВ передається по ланцюжку від постачальника до постачальника і такдо кінцевого покупця. Тобто, якщо підприємству не заблокують податковунакладну, то це не факт, що це підприємство не позбавлять права на податковийкредит шляхом блокування податкової накладної постачальника.
Якщо обірвати цейланцюжок «перший постачальник-кінцевий покупець», то вийде, що один і той самийПДВ буде сплачено декілька разів, як приклад:
1. Коли постачальник, якомузупинять/відмовлять в реєстрації податкової накладної, заплатить позитивнурізницю за декларацією до бюджету.
2. Коли покупець, який своєчасно не отримаєподатковий кредит, поповнить ПДВ рахунок.
Чим частіше буде блокуватися реєстрація податковоїнакладної в ланцюжку, тим більше ПДВ буде сплачено/нарахвано до бюджету.
Як один заргументів на користь цієї новації експерти зазначають збільшення надходжень добюджету з ПДВ. ДФС постійно звітує про перевиконання плану по надходженнямкоштів з ПДВ. Можна впевнено сказати, що звіт за липень буде платиновим. Але,проблема в тому, що зараз багато реальних компаній левову частину обігових коштів кинуть на сплату ПДВ.
По суті платники,яким блокують податкові накладні, проавансують бюджет. Також проавансуютьбюджет і покупці цих платників. Чим більше податкових накладних в одномуланцюжку буде заблоковано, тим більше разів бюджет буде проавансовано.
Тадам…За якікошти закуповувати витратні матеріали, утримувати персонал, чим платитизаробітну плату? Експерти забули напевно про це.
До 01 липня 2017року діяв принцип, закріплений в ст.4 Податкового кодексу України : принциппрезумпції правомірності рішень платника податків. Тепер цей принцип наче діє,наче для всіх, та не для тих, хто платить ПДВ, має виробництво, будівництво,транспортування, великі товарні залишки або просто купляє щось у неплатниківПДВ і перепродає цей товар.
Тепер, оскількинеобхідно поповнювати бюджет, всі платники ПДВ наперед винуваті та маютьдоказати свою доброчесність.
Просто звернуувагу, що у правовій державі кожен виконує свою функцію: слідчий розслідує,прокурор здійснює процесуальне керівництво та представляє державу в суді, судсудить, свідок свідчить. В Україні тепер склалася унікальна ситуація, коликомісія, склад членів якої невідомий, перебрала на себе функцію і слідчого, іпрокурора, і суду.
Вже сьогодні можнапобачити в мережі заклики щодо оскарження цієї податкової новели в судовомупорядку, в тому числі як не правової. Адміністративні суди будуть закидані позовами або про зобов’язаннязареєструвати податкову накладну або про незаконність новації.
Весь цей час бізнес буде нести збитки. Якнаслідок, бізнес аби вижити буде оптимізувати свої витрати: менше закупатитоварів, послуг; економити на собівартості; звільняти найманих працівників.
- Поки ППО в дорозі — шахед вже у вікні Дана Ярова 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 605
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 278
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 208
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 140
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви 96
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 17651
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12278
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11624
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
6820
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6077