Постанова про закриття кримінального провадження як доказ
Постанова про закриття кримінального провадження є доказом і має досліджуватися та оцінюватися судом.
І. РОЗШИРЕНИЙ ПОГЛЯД НА ЗБІР ДОКАЗІВ
Ознаки злочину у справі дозволяють "залучити" правоохоронні органи до збору доказів – перевірки, відібрання пояснень та витребування матеріалів.
Закриття провадження також результативне, оскільки зібрані матеріали та постанова про закриття кримінального провадження – докази.
II. ПРЕЮДИЦІАЛЬНІСТЬ
Деякі судді критично оцінюють посилання на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки не вважають постанову обов'язковою для суду у розумінні ч. 6 ст. 82 ЦПК України, ч. 6 ст. 75 ГПК України, ч. 6 ст. 78 КАС України.
У справі №910/10536/20 суд вирішив не брати постанову до уваги при розгляді справи, оскільки факти не підтверджені ані обвинувальним вироком суду в кримінальному провадженні, ані постановою суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, що набрали законної сили.
Постанова про закриття кримінального провадження не преюдиціальний акт і підлягає дослідженню та оцінці судом як доказ.
III. НАЛЕЖНИЙ, ДОПУСТИМИЙ ТА ДОСТОВІРНИЙ ДОКАЗ
Докази – будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини та факти.
Постанова про закриття кримінального провадження повинна містити:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування (ст. 110 КПК України).
Таке процесуальне рішення має відповідати встановленим матеріалами справи обставинам. У постанові викладається сутність заяви та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють закриття.
Постанова про закриття кримінального провадження є доказом, який повинен досліджуватися та оцінюватися судом (постанови Верховного Суду від 10.04.2020, справа №532/1374/18; 01.02.2018, справа №126/1439/17).
Витребування, подання чи огляд матеріалів кримінального провадження, які містять первинні документи – недоцільне, оскільки зміст постанови про закриття кримінального провадження зображує обставини справи (узгоджується з постановою Верховного Суду від 01.02.2018, справа №126/1439/17).
Немає підстав вважати, що постанова про закриття провадження не письмовий доказ (постанова Вищого господарського суду України від 09.07.2014, справа №908/3448/13).
Якщо постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена, містить встановлені у кримінальному провадженні факти, то є належним, допустимим та достовірним доказом.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак вчора о 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко вчора о 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін вчора о 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков вчора о 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда вчора о 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин вчора о 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов вчора о 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак вчора о 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко 22.01.2025 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко 22.01.2025 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова 22.01.2025 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак 22.01.2025 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух 22.01.2025 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков 22.01.2025 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов 22.01.2025 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11868
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2887
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1972
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1967
-
"Сьогодні надійшли кошти". Співвласник АТБ Буткевич заплатив 1,9 млрд грн за Аерок
Бізнес 1859