О налоговой реформе в этом году… или «Вперед, к Homo Sapiens!»
Дело к осени… Как обычно, ждем изменений в НКУ, продолжения налоговой реформы. И вот Минфин выдал проект… Буквально, пару слов.
Делок осени… Как обычно, ждем изменений в НКУ, продолжения налоговой реформы. И вотМинфин выдал проект… Буквально, пару слов.
1. Что не сбылось.
На протяжении этого года было два основных (больших)направления борьбы в «деле налоговой реформы» и куча маленьких.
Из крупного – были: предложенный Шемяткиным-Шевцовой налог навыведенный капитал и борьба за отмену НДС-депонирования.
Это - не сбылось… Хорошая идея налога на выведенный капитал,прекрасно зарекомендовавшая себя в Эстонии, - не принята в Украине. Хочетсянадеяться, что это «пока». Сложилось впечатление, что сегодняшний Минфиндостаточно внимательно рассматривал эту мысль, но не решился ее осуществить.Основной аргумент из серии «против» -фискальный разрыв… Две стороны –авторыидеи и Минфин – выкладывали каждый свои расчеты, рассматривались компенсаторы…К сожалению, авторам идеи о налоге на выведенный капитал не удалось убедитьМинфин…
Налог на прибыль остается, по крайней мере еще на год. Будемнадеяться, налог на выведенный капитал не выбросили в мусорное ведро, а будутрассматривать дальше –в следующем году. В принципе тот факт, что он не попал вминфиновский законопроект – достаточно логичен. Минфину срочно нужно делать бюджет, и считать его нужно на твердой базе,а не на налоге, который «или есть, или нет».
Также «крупнячок» -борьба за отмену НДС-депонирования. СЭА НДС (с депонированием) осталась. Надежды многих налогоплательщиковне оправдались… Впрочем, это было предсказуемо. Хотя и обидно: депонированиедостаточно болезненно для многих налогоплательщиков, а вот обещанных «пряников»(ликвидация «налоговых ям», «конвертов», уменьшение проверок) – не произошло.«Конверты» перестроили свою деятельность под современные условия, вместо«маргинальных» ям появились интеллектуальные (те же «скрутки»). Произошлообычное усовершенствование технологииобнальщиков. Это абсолютно логично: вся многовековая история прогресса, развитиятехнологий говорит о том, чточеловеческий талант довольно быстро находит решение проблемы «узкого места».Нашли и сейчас…
Вывод 1: В 2017м году мы остаемся с налогом на прибыльи депонированием НДС. Налог на выведенный капитал (пока?) не рассматривается вкачестве альтернативы налогу на прибыль.
Что сбылось.
Пожалуй, есть еще одна крупная идея, о которой стоитупомянуть. Тем более, что это из серии «что сбылось». Речь об электронномкабинете. В следующем году, как планируется, он заработает в полную силу. И этохорошо!
Что правда, есть некоторые сомнения, которые также касаютсявопроса совершенствования технологий. Смотрите, что у нас получается: в страненалицо «модный тренд» все переводить в электронную форму. Это современно иэффективно. Но… В последнее время что-то ужасное творится с электроннымиреестрами, право собственности (!!) не защищено (!!). Интернет заполненинформацией о «черных» нотариусах и регистраторах, которые за ночь меняют вреестрах собственников предприятий или недвижимости. Электронные реестры – не всостоянии гарантировать безопасность, защищенность для собственника. Теперь хотят вернуться назад, к бумажным документам.Получается так надежнее? Да и в ГФСУ есть проблемы с электронной информацией: каждый, вероятно, слышалнеоднократно и о «краже НДС» и о «лежащем сервере»…
Собственно, у автора следующий вопрос: каким образом нашегосударство (включая ГФСУ) планирует в дальнейшем защищать электроннуюинформацию/данные/базы? Хакеры –головная боль во всем мире. Как показывает опыт последних лет, украинскиеайтишники (наша гордость и надежда!!)– одни из самых сильных! Но это ведь такжеозначает, что государственные электронные базы данных, реестры, системы и т.п.должны иметь супер-защиту…
Следовательно, айтишники, обеспечивающие надежную работу тогоже электронного кабинета,- должны быть как минимум такого же уровня как ихтеоретические противники-хакеры. Сможет ли ГФСУ сегодня выплачивать им адекватную, рыночную зарплату? Если нет, то нужен ли нам сегодняэлектронный кабинет? Может, сначала нужно подумать о защите, а потомповсеместно внедрять?
Вывод 2: В 2017м году в Украине будет действовать (вполном объеме) электронный кабинет налогоплательщика.
3. Всякие мелочи.
Также произошли другие небольшие изменения в НКУ.
-В частности, теперь будет один реестр по возмещению НДС (а недва) –хорошая новость, но недостаточная…
-Произошло увеличение числа налоговых разниц. Эта новостьдвоякая: с одной стороны, многие вновь принимаемые «разницы» - достаточнологичны (автор бы предложила еще несколько таких же логичных). С другойстороны, - так старались упростить налоговый учет. Именно поэтому количествоналоговых разниц сделали минимальным. И вот опять –увеличение… Слишком сложно;необоснованно сложно…
- Для единщиков третьей группы ставка налога опять 3% и 5%.Пусть так. Не думаю, что это что-то особо изменит. Будем радоваться, чтоупрощенка все еще жива.
Ну и еще предлагается несколько изменений, таких женезначительных…
Итак,общий вывод: Налоговой реформы опять нет…Будет ли?? Трудно сказать. Мыочень на нее надеялись…Но с каждым изменением в НКУ оптимизма все меньше. Такоевпечатление, что «где-то там, наверху» приняли решение идти эволюционным путем.Когда-нибудь законы мироздания приведут к преобразованию обезьяны в HomoSapiens…
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1145
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 188
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 145
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 140
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 137
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 9347
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8846
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6648
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 5432
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4003