Відмова у відкритті провадження – як оскаржити, щоб поновити права

В ідеальному світі суди досконально розбираються в обставинах кожної справи та неухильно дотримуються закону. На жаль, в реальному світі буває інакше.

Іноді суд помиляється з вердиктом, і в такому випадку необхідно відновити ваші права.

Чому виник конфлікт

Моя клієнтка звернулася до господарського суду з позовом про визнання удаваним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства. Та отримала неочікувану відмову.

Господарський суд відмовився відкривати провадження та повернув позовну заяву. В ухвалі суду зазначалося: справа про той самий предмет та з тих самих підстав вже розглядалася у суді, по ній вже є винесене рішення.

У господарському суді вже був схожий позов нашої клієнтки до тих самих відповідачів, але нашою командою був поданий ще один, який містив інші вимоги по справі.

Проте він стосувався визнання припиненою застави за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства. З огляду на схожість обставин, суд вирішив, що ці позови є аналогічними.

Перед адвокатами постала задача: донести до суду, що ці позови не є тотожним і мають різні позовні вимоги.

Що адвокати зробили для клієнта

Ми проаналізували великий обсяг судової практики з аналогічних питань. Оскільки мова йшла про процедурний момент, було важливо донести до апеляції відмінність позовів.

В апеляційній скарзі на ухвалу про відмову у відкритті провадження адвокати:

- послідовно та детально порівняли дві позовні заяви;
- проаналізували їх відмінність, а саме різні предмети (те, що просить позивач у суду);
- акцентували на відсутності підстав для відмови у відкритті провадження.

Ми довели, що ця ситуація свідчить про незаконність ухвали суду та обмежує клієнтку у доступі до правосуддя.

Що вирішив суд

Апеляційний суд врахував наші аргументи та виніс постанову, де скасував ухвалу суду першої інстанції та передав матеріали справи на розгляд. Права клієнтки відновлені.