Новые старые дрожжи

Случилось так,что в сводки новостей попал поселок Кривое Озеро Николаевской области, откуда яродом. 24 августа в этом поселке полицейские убили Александра Цукермана. Когдапрочитал, увидел в СМИ, услышал от жителей посёлка о подоплёке дела, подумалось:это толстовский сюжет. Вы помните начало романа «Анна Каренина»? Вот оно: «Всесчастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастливапо-своему».

На каналеИнтер это происшествие освещалось в ток-шоу«Касается каждого». Я смотрел эти передачи 29 августа и 2 сентября. На съёмкипригласили родителей, жену, тещу убитого, родственников полицейских, соседей.

Перваяпередача называлась «Беспредел в Кривом Озере».

Сначалаобсуждали обстоятельства произошедшего. Ведущий обращается к отцу АлександраЦукермана: «Если жена вызвала полицию, так мог ли Александр ударить жену?» Отецотвечает: «И мог, и не мог». Обычное дело? Теща подтверждает, что таки билжену, когда был пьяный, и жена вызывала и раньше полицию. Далее ведущий спрашиваеттещу: «Правда ли, что убитый приревновал к жене? Был ли повод?» Та смущается,мол, не может знать. Ведущий спрашивает об этом же мать погибшего. Женщинаподтверждает, что невестка изменила ее сыну, а он жене. «И люди об этом знают»,добавляет женщина. Потом в студию приглашают жену убитого, Аллу. Никто непосмел ее спросить, был ли повод у мужа приревновать ее.

Вот так.Нарушения в работе полиции готовы обсуждать, а нарушения верности нет.Возможно, собрались воспитанные, или права такого никто в себе не чувствовал,чтобы спросить о неверности. Правила приличия взяли вверх над стремлениемведущего программы установить причину происшествия?

Предполагаю,что конечный вариант ток-шоу, который виделителезрители, мог отличаться от происходящего в студии во время съёмки передачи,также реальных вопросов и ответов ее участников.

Все же из-зачего погиб Александр Цукерман? Из-за насилия полицейских или измены жены? Ислучилось бы насилие полицейских, если бы не было измены?

Во время просмотра второй передачи ток-шоу «Касается каждого», которая вышла 2 сентября, намой взгляд, в студии упорно «продавливалась» тема «это была точка кипениятерпения людей на беспредел полиции». Присутствующие в студии зрители иэксперты были недовольны сказанным председателем районной администрацииАлексеем Мирошниченко. А именно, что в некоторых моментах он наблюдал симуляциюнапряжения. Председатель утверждал, что он сам видел, как уговаривали матьЦукермана не отдавать труп на экспертизу и что во время ночного штурмаотделения полиции было больше искусственного, чем это предполагала ситуация.

В студии был житель Кривого Озера, который сказал : последующий послеубийства «бунт» был толькопотому, что людям хотелось хлеба и зрелищ. В студии очень загудели после егослов . Всем это высказывание непонравилось. Большек нему с вопросами не обращались. Ведущий опять ставил вопросы, в которых звучал а «последняя капля терпения». Но это не получилокакого-либо развития в пояснениях председателя сельского со в ета Юрия Синчука . И опять ведущийбыл недоволен, упрекал председателя в непоследовательности.

После просмотра видео, выложенных в ютубе, опопытках ночного штурма отделения полиции с горящими шинами и бросанием камней,у меня сложилось впечатление, что это скорее действия небольшого числа молодыхпарней, которым хочется экстрима.

Я спросил об этом у жителей посёлка. Один изних, прошедший АТО и принимавший участие в охране общественного порядка вовремя ночного штурма, пояснил, что среди бунтарей были горячие головы,подогреваемые спиртным.

Другие жители Кривого Озера, с кем яразговаривал, не смогли сказать о полицейском беспределе в посёлке, как очем-то отличном от других мест. Но они отмечали, что поведение некоторыхполицейских, кто был той ночью у Цукермана, и раньше было с примесью подлости иагрессии.

Идейности в поведении осаждающих отделениеполиции я на видео не увидел. Это скорее выглядело, как возможность проявлениянедовольства, причина которого, по сути, не важна.

«Все хотят изменить мир, но никто нехочет измениться сам», – известное высказывание Льва Толстого. Похоже, быть недовольным и требовать переменвнешних становится нашей национальной чертой. География для недовольства неважна, как не важна и причина. Быть недовольным президентом, премьер-министром, министром внутренних дел ипатрульным полицейским становится хорошим способом почувствовать себя важным.Много времени на поиск единомышленников по недовольству не требуется.

Был глупый момент взаимного недовольства гостей ток-шоу, когдаво второй передач е «Касается каждого»аргументом сестры Александра Причипойды ста л о то, что кривоозеряне неверят, что её брат виновен. Эта женщина работает продавцом в магазине и покупатели ей выказываютсомнения в виновности брата. Поэтому она считает брата невиновным в смертиЦукермана. Ей известно, что брат лишь надел наручники на одну руку Цукермана. Так что, хотел надеть наручники лишь на одну руку, а больше ничего и непредполагал сделать Цукерману?! Завязаласьперепалка с экспертамистудии. Анна Маляр спросила, если ли доказательства невиновности Александра Причипойды ?

А они разве должны быть на ток-шоу ? Подозреваемый или егородственники должны доказывать невиновность?

Конечно, полицейские, виновные в смерти Цукермана , должны понести справедливое наказание. Отом, почему это произошло, узнаем по зж е из суда.

Пока лишь имеем версиипроисшествия и его причин. Известно, что п олицию вызвалажена, чтобы успокоили пьяного мужа, который приревновал её и бушевал. Пришлиполицейские. Наверное, общество хотело бы, чтобы новые полицейские действовалипо-новому. Исходя из обстоятельств, наверное, так бы следовало обратиться эт о м у нов о м у полицейск о м у к мужу:

« Ч то же выбуяните пьяный, жену ревнуете. Ведь это ничего, что она вам изменила. Не беритев голову. Будьтеспокойны на ваших трудовых вахтах. Недавайте старым дрожжам подняться. У вас ведьдети, вы дом купил и , сделали ремонт. Жена отдохнула на море с детьми.Продолжайте любить друг друга».

В озможно, у общества были ожидания, что новыеполицейские будут другого воспитания и даже исповедовать други е ценност и . Гораздо лучше, чем граждане, вместе взятые . Но этого не произошло.

Есть записи в дневниках Льва Толстого,которые, как мне кажется, очень подходят к общественным ожиданиямгосударственных реформ. 25 января 1891 года записано: «Думать, что внешнимиусловиями можно изменить свою жизнь, всё равно, что думать, как я бывало,маленький, что севши на палку и взяв её за концы, я могу поднять себя». Об этомже и запись, сделанная Толстым 1 января 1905 года: «Устройство внешних формобщественной жизни без внутреннего совершенствования – это всё равно,что перекладывать без известки, но на новый манер разваливающееся здание изнеотесанных камней. Как ни клади, всё не будет защищено от непогоды и будетразваливаться».

Не толькокривоозерское, но и многие другие происшествия в нашей стране с участиемполиции показывают сомнительность высоких ожиданий от новой полиции.Согласитесь: дело не только в реформе правоохранительных органов, порядкеаттестации полицейских и т. д. Дело в самих гражданах, их сознательности,культуре, духовных запросах.

Признаюсь,д авно , дотрагедии в Кривом Озере, не смотрел ток-шоу . Но б ольше этих телепередач смотреть не хочу. Лучше почитаю Толстого.

Да, 9 сентябрядень рождения Льва Николаевича, великого писателя, мыслителя и вообщесовестливого человека. Мне импонируют его взгляды на служение, жизнь(внутреннюю и внешнюю), семью, воспитание, любовь. Но читатель из этой статьиоб этом, конечно, догадался.