Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності
«Іноді одна судова справа може дати народові більше свободи, ніж десятки мітингів» - доведено Миколою Томенком
Коаліції немає — а прем’єр є?
Президент Зеленський, поставив демонстративно, як диктатор, Юлію Свириденко на чолі уряду, відкривши скриньку Пандори. Призначення Юлії Свириденко на посаду Прем’єр-міністра України — це не просто політичне рішення, а конституційний прецедент із далекосяжними наслідками.
Адже воно відбулося без участі коаліції депутатських фракцій, як цього вимагає стаття 83 Конституції України. Така легковажність відкриває двері для політико-правового реваншу опозиції, зокрема Юлії Тимошенко, Дмитра Разумкова і Петра Порошенка.
Так як, конституціоналістів в опозиції та і у владі, що мають сміливість вголос озвучити проблематику – обмаль, напишу я про це публічно.
Згідно з Конституцією України:
«У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України». (ч. 7 ст. 83 Конституції України)
«Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції Президенту України щодо кандидатури Прем'єр-міністра України…» (ч. 9 ст. 83 Конституції України)
Таким чином, єдиним суб’єктом подання кандидатури прем’єра є коаліція, яка має об’єднувати 226 і більше депутатів.
Однак у парламенті четвертого року великої війни такої коаліції реально не існує.
Монобільшість «Слуги народу» реально розсипалась ще у 2022 році. Сьогодні фракція не має стабільних 226 голосів. Формального оголошення нової коаліції не було. І все ж прем’єр-міністр призначений. Уряд утворено — без коаліції. Це відверте порушення Конституції.
Дефект, закладений ще Януковичем
У 2010 році під час правління Януковича відбулось вилучення з Регламенту Верховної Ради норм, що регулювали:
- процедуру формування коаліції;
- документальне підтвердження її складу;
- прозорість і відповідальність при поданні кандидатур в уряд.
Ці дії спотворили парламентську форму правління, яка передбачає уряд, сформований коаліцією, а не особисто президентом. Конституційний Суд у Рішенні №11-рп/2010 (30 вересня 2010 року) фактично змінив форму правління з парламентсько-президентської на президентсько-парламентську через неконституційну ревізію Конституції без референдуму чи спецпроцедури.
Після Революції Гідності було відновлено Конституцію у редакції 2004 року, де знову закріплено обов’язок формування уряду коаліцією.
Однак в Регламенті так і не було чітко відновлено всі деталі цієї процедури — і сьогодні цим користується влада, нехтуючи формальністю коаліційної більшості.
ЄСПЛ у справі Томенка: механізм тиску зламано
У 2023 році ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Tomenko v. Ukraine» (№35129/17).
У 2015 році депутати Микола Томенко та Єгор Фірсов були позбавлені мандатів після виходу з фракції БПП. Це ґрунтувалось на нормі ч.6 ст.81 Конституції, яка дозволяє виключення депутата у разі його виходу з фракції, але «в порядку, визначеному законом».
Проблема: такого закону досі немає.
У 2023 році Європейський суд з прав людини визнав, що:
«Порушення ст. 3 Протоколу № 1 до Конвенції (право бути обраним) мало місце, оскільки заявників позбавили депутатських повноважень у спосіб, який не був передбачений законом». (Справа «Tomenko v. Ukraine», § 110–118)
Таким чином, тепер не можна легально позбавити мандата депутата, який вийшов або "відкликав свою заяву про вступ до фракції". А значить — фракція може розсипатись без втрати депутатами мандатів, коаліція — припинити існування, і влада залишиться без більшості.
Шанс для опозиції: юридична зброя без кулі
Опозиційні фракції можуть спровокувати де-юре розпад коаліції. Якщо кілька десятків «слуг народу» відкличуть свої заяви про вступ у фракцію, її чисельність впаде нижче 226 депутатів.
У сьогоднішній Верховній Раді:
- формальної коаліції не існує;
- фракція «Слуга народу» не має стабільних 226 голосів;
- значна частина депутатів — номінально числяться у фракції, але де-факто не підтримують політику Зеленського, Єрмака та Арахамії.
Після прецеденту Томенка опозиція може запропонувати своїм прихильникам у більшості:
- не виходити з фракції, щоб не дати привід для політичного тиску;
- написати заяву про відкликання своєї заяви на вступ до фракції — це не вихід, як каже Конституція, але анулює участь у фракції з точки зору права;
- це дозволить зняти із фракції статус коаліційної, бо чисельність зменшиться нижче 226;
Це — багатозарядний політичний інструмент у руках опозиції.
Інша дорога: уряд єдності замість монополії
Замість конфронтації опозиція може запропонувати формування уряду єдності.
Він включатиме представників не лише однієї фракції, а й інших політичних сил. Це відновить принцип відповідальності уряду перед парламентом, а не перед Банковою. Це шанс не для реваншу, а для відновлення балансу влади.
І тут варто подякувати Миколі Томенку за його принциповість і справу, яка відкрила це вікно можливостей.
Призначення уряду без коаліції — помилка влади, яка дає шанс опозиції. Але це також шанс для всієї системи вирости над собою і створити уряд, який базується на Конституції, а не на вертикалі Банкової.
І пора вже запам’ятати - порушення Конституції — це завжди ризик.
Джерела:
Конституція України – ст. 81, 83
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text Рішення КСУ №11-рп/2010:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-10#Text.
Рішення КСУ №11-рп/2007:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-07#Text
ЄСПЛ, справа Tomenko v. Ukraine (2023)
- Національний ритуал шани: імена полеглих героїв мають звучати вголос! Георгій Тука 12:06
- ВПО як каталізатор змін: в яких регіонах житло дорожчає найшвидше Антон Мирончук 11:51
- Як правильно давати та отримувати зворотний зв’язок: модель SFD у бізнесі Олександр Скнар 11:25
- Исключены из учета, но в Резерве+ военнообязанные: что делать? Віра Тарасенко вчора о 21:45
- Стійкість бізнесу під час війни: гроші чи люди головний ресурс? Тетяна Кравченюк вчора о 12:39
- Податкові спори в Україні 2025: ризики кримінального переслідування бізнесу Денис Терещенко вчора о 12:38
- Об изменении климата, как величайшей лжи Володимир Стус вчора о 02:49
- ШІ: від демонізації до можливостей Світлана Сидоренко 24.09.2025 21:21
- Недопустимість показів свідка, що став обвинуваченим: висновки Верховного суду Дмитро Харко 24.09.2025 19:41
- Мистецтво переговорів: стратегії win-win для бізнесу та лідерів Олександр Скнар 24.09.2025 12:20
- Починаємо обговорювати когнітивні простори, але етичні рамки й інтеграція в GDPR відсутні Ольга Духневич 24.09.2025 10:35
- Для чого Росії підбурювати поляків проти українців? Михайло Стрельніков 23.09.2025 19:32
- Виключення з військового обліку через непридатність: порядок та наслідки Вікторія Яремчук 23.09.2025 15:02
- Контракт 18–24: умови, виплати та випадки повернення коштів Анастасія Плаван 23.09.2025 14:42
- 5 інструментів для ефективного делегування продажів у малому бізнесі Олександр Висоцький 23.09.2025 11:55
- Національний ритуал шани: імена полеглих героїв мають звучати вголос! 3816
- Недопустимість показів свідка, що став обвинуваченим: висновки Верховного суду 929
- Вигорання керівників: чому талановиті менеджери зникають з бізнесу 925
- Виключення з військового обліку через непридатність: порядок та наслідки 120
- Для чого Росії підбурювати поляків проти українців? 99
-
У Києві майже зникли трамваї "Електрон". Виробник каже, що винне місто
Бізнес 20721
-
Акції італійського модного будинку обвалилися після звинувачень у зв'язках із Росією
Бізнес 8999
-
Індія просить США дозволити імпорт нафти з Ірану, щоб не купувати російську – Bloomberg
Бізнес 8480
-
Мерц запропонував надати Україні безвідсотковий кредит на 140 млрд євро
Фінанси 5710
-
FOMO чи просто цікавість: як їх відрізнити і не збожеволіти від порівнянь
Життя 5650