Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
02.04.2012 08:12

Компьютерные “коварство и любовь”

Профессор Украинского государственного химико-технологического университета

Отмечены несколько тенденций в развитии конструкций компьютеров: миниатюризация, интеграция, стремление к универсальности, блочно – модульный подход в конструкции, накручивание стоимости и, главное, опять же, коварство сервисного обслуживания. Ана

Почти уверен, что  многие  читатели помоложе вряд ли смотрели или читали трагедию Ф.Шиллера "Коварство и любовь". Время сейчас другое, жизнь стала динамичнее. Многие понятия  изменились. Для нового поколения есть  краткое изложение трагедии. Но эта статья не о любви. 

А я о другом  хочу написать.  Пора поговорить о коллизиях нашей всеобщей любви к информационным технологиям и к компьютерам,  с помощью которых эта любовь, чаще всего, совершается. Об информационных технологиях, в частности об их блеске и нищете, я уже писал в нескольких статьях  в этом блоге, повторяться не  буду. А вот  о  компьютерах  пора поговорить. Сегодня практически каждый из моих студентов не просто владеет основными навыками пользователя компьютера, но и имеет тот или другой  вариант  этой техники теперь уже не будущего, а настоящего.  У большинства ребят есть уже какой-то вариант Интернета, если уж совсем плохо с финансами, то  бесплатный WiFi на каждом шагу. Повальное   компьютерное увлечение  уже  уменьшило зависимость молодежи (а иногда и взрослых) от  компьютерных игр и изучения  консервированной техники любви с помощью порносайтов к  использованию возможностей современной чудо - техники  для  совершенствования (чаще всего, упрощения) процесса получения образования.  Сегодня  в университетах уже никого не удивляют прилизанные, очень похожие, напечатанные на принтере  пояснительные записки к курсовым и дипломным проектам,  великолепно выполненная с  помощью плоттеров, графика.  Дошло до того, что некоторые студенты и карандаш никогда в руках не держали, а министерские чиновники начали бескомпромиссную борьбу (с помощью тех же компьютеров)  с плагиатом.       Это уже приводит к принципиальным изменениям  и в самой технике обучения. Многие  преподаватели стали уделять больше внимания не содержанию той или иной науки, а  возможностям ее, этой науки, использования в будущей практической, к примеру, инженерной деятельности. Впрочем, уже и   эта деятельность практически  исчезла, ибо на  смену умельцам ”инженерам”  с легкой  руки образовательных чиновников  пришли безликие ”специалисты”, мало что знающие, но многое умеющие  благодаря могуществу  компьютерной техники и IT –  технологий. Время покажет, насколько целесообразен такой  крен образования, спровоцированный компьютерной революцией. По мне,  в эпоху  разработки и совершенствования новых  технологий и  организации   производства новых товаров,  было больше проку от инженеров, чем от специалистов нового поколения. Сейчас, в эпоху коммерции  для специалиста зачастую достаточно умений  пользователя компьютером и Интернетом. Он все, что угодно найдет и ”накачает”.  Вот почему мало кого из читателей  заинтересовали мои публикации о необходимости  внимания к креативному развитию и обучению изобретательству современного специалиста  и о моем  скромном опыте в этих направлениях деятельности.  Ладно, время все расставит по своим местам, жаль только, что компьютерная революция не ускорила, а  замедлила у нас в стране этот процесс. Напомню,  что одной из   наиболее популярных программ у инженеров примерно лет двадцать назад была  компьютерная «Изобретающая машина”.  Вряд ли ее сегодня используют современные  специалисты. Зачем?  Род деятельности изменился, не нужна она.

И еще одна коварная проблема появилась  в процессе компьютерной революции.  Все меньше покупают  сегодня стационарные   настольные компьютеры, все больше внимания  переносным вариантам персональных машин – ноутбукам, нетбукам, планшетам, компьютерным вариантам  телефонов и т.д.   Происходит то  же, что происходит постоянно с любой техникой – буквально молниеносная ее  миниатюризация.  За пару десятков лет мы проскочили путь от  громоздкой многотонной ламповой техники к современным  легким удобным переносным вариантам  персоналок.  Наша любовь к ним беспредельна. Это бесспорно. Но  начинается, то самое коварство, неотделимое от любви,  которое тоже нужно  учитывать. Зайдите  в любой компьютерный магазин. Есть, так называемые, бюджетные варианты техники. За рубежом можно найти даже варианты  для школьников ценой на порядок дешевле, чем  даже бюджетные варианты. Есть престижные варианты, отделанные золотом и драгоценными камнями. Вы увидите несколько сотен вариантов великолепных, каждый по – своему,  технических решений. На каком остановиться,  как не прогадать.

Около 10 лет назад  заменил тогдашние  мои компьютеры  компьютерами отечественной сборки Киевской фирмы ”Квазар – Микро”. Сразу скажу, не подвели киевляне, Техника ни разу не подвела.  Особенно  удивил  ноутбук в металлическом корпусе своей надежностью.  Ни  одного отказа за  десять лет!  Самостоятельно увеличил только оперативную память и  заменил  винчестер, емкости стало недостаточно. Понимаю, что дело не только в высоком качестве сборки, что, конечно, очень важно. Но посмотрел перечень узлов комплектации и удивился тому, что все узлы  были  европейского и американского производства (подчеркну, что отечественных узлов вообще не использовали).  Да еще   написано было в инструкциях пользователю, что узлы не просто втыкали  в соответствующий разъем, а подбирали по характеристикам друг к другу на специальных стендах, чтобы они не конфликтовали при эксплуатации.   Вот, в этом, видимо, и был весь секрет. Жаль, конечно, что  киевляне не  нашли  в те времена ни единого отечественного  узла. Ведь многие еще помнят, что у истоков  компьютерной революции стояли  и наши отечественные ученые, в частности, из глушковского  кибернетического института нашей  НАНУ. Смотрел недавно по одному из центральных украинских телеканалов передачу, где все авторы и разработчики первых  компьютеров собрались вместе и рассказывали о   первопроходцах. Честно говоря, мало знал об их  успехах в период  начала компьютерной эпохи. Помню только  громоздкие северодонецкие  персоналки,  ящики СМ-ок, занимавшие пол- кафедры. А потом  знаменитые “Миры”, огромные ЕС, отделенные от заказчиков стеной с дыркой для обмена документами с ними. Грустная была передача.  Оказывается, расползлись наши разработчики по всему миру ввиду невостребованности и отсутствия  условий для работы. Правда, и там не потерялись (даже знаменитые пентиумы, оказываются названы по фамилии их украинского автора).  Пожилые  уже  компьютерные корифеи назвали и основную причину  краха отечественного компьютеростроения – отсутствие технологий, прежде всего, производства   комплектующих.

Да, были соответствующие  неплохие предприятия, в основном,  относящиеся к оборонке, к ракетному комплексу, оснащенные необходимым производственным оборудованием. Но с технологиями было трудно. Своих не было,  покупать, видимо, было не на что.  С одной  из них знаком не понаслышке. Была, да и сейчас есть  одна серьезная проблема  в этой области науки и техники – борьба с  микрочастицами (их называют еще субмикронными) в растворителях и расплавах.  Из-за  них  выход годных элементов микросхем, к примеру, не превышал  нескольких процентов, а половина годных элементов отказывалась работать из-за тех же субмикронных частиц  при эксплуатации. Эта проблема оказалась  настолько серьезной, что профессору Г.Г.Девятых из тогдашнего города Горького дали Ленинскую премию  без соавторов только за частичное, далеко не окончательное решение этой проблемы.  Уверен, более удачные решения  по созданию новых технологий борьбы с субмикронными  частицами нашли и мои  достаточно талантливые и амбициозные  в те годы аспиранты.  Жаль, что они так никого и не заинтересовали в Украине.  Может, тогда на полках  магазинах появилась бы и  вычислительная техника с отечественными комплектующими...

Прошли годы.  Все же решил пополнить парк моих ”старичков” более современными машинами.  К стационарному новому компьютеру (опять же киевской сборки) пока претензий нет.  Правда, сразу отказал  картридер  (японского производства, между прочим). Но – это мелочь, заменили по гарантии. Но, вот проблемы с ноутбуком оказались серьезнее.  Удивило обилие марок  с одинаковыми параметрами  техники, но большим различием в диапазоне цен. Много  “наворотов”  не всегда  было функционально оправдано. Чего только не увидел, разве что не нашел комбинации ноутбука с утюгом. Все  остальное  точно было…  Отметил несколько тенденций:  миниатюризация, интеграция,  стремление к универсальности, блочно – модульный  подход в конструкции,  накручивание стоимости и, главное,  опять же,   коварство сервисного обслуживания.   Анализировать ситуацию мне было проще, ибо  мы на кафедре занимались примерно теми же вопросами при создании гибкой многономенклатурной  химической техники   блочно – модульной конфигурации для производства  химических реактивов, особо чистых веществ, лекарственных препаратов. Вроде бы, совершенно другая область техники, но, поверьте,  теоретические основы  в ней те же, что и в  современной  вычислительной технике.

Итак,  проблема миниатюризации смыкается с вопросами  интенсификации в обеих областях техники, где сегодня  уже много сделано. Не буду говорить о химии, просто поверьте мне, а, вот,  о   миниатюрных компьютерах я  писал выше.  Часто бывая за рубежом, обратил внимание на то, что на полках их магазинов  компьютеры расположены строго по функциональному принципу в соответствии с их предпочтительным использованием. У нас полки завалены универсальным оборудованием, видимо, только из-за его дороговизны в ущерб надежности.  В  США видел детские компьютеры, которые прекрасно работают, даже если с их помощью забивают гвозди. Простота, дешевизна, легкость, надежность. У нас их пока не видел. Блочно – модульный подход мы тоже часто использовали  для создания  химической техники. Только у нас была идея  с его помощью делать трансформируемую структуру аппаратуры для выполнения различных задач. Разработчики ЭВМ мало озабочены этим направлением.  Блочно – модульный подход у них – не для потребителя, а для себя, чтобы им было легче переходить на новые модели, увеличивая при этом стоимость. Приходилось ли вам видеть в продаже набор модулей для конструирования ноутбука или чего-нибудь другого  под требования заказчика? Мне не приходилось, а мы для химиков разработали наборы таких модулей. Мы даже хвастались, что набор из 10 модулей, которые мы придумали, позволяет реализовать практически ЛЮБОЙ  химический процесс в газо – жидкостных системах с  высокими технико – экономическими показателями. К сожалению, это тоже  у нас никого не заинтересовало. Злополучная интеграция  при разработке  вычислительной техники уже многим навредила. Вышел из строя один, пусть не очень загруженный блок или модуль в какой-нибудь материнской плате -  плати пол-цены компьютера за замену платы.  Но и это не всегда удастся, потому, что в сервисных центрах не могут хранить запасы узлов и деталей на все случаи жизни для тысяч марок компьютеров.  А получать их от производителей – нескоро и дорого.   О возможности ремонта комплектующих деталей большинство сервисных центров вообще забыло.   Вот почему так  много этих центров развелось, вот почему так накручены цены на ремонт техники. Вот почему появилось так много ”компьютерных мальчиков”, которые успешно конкурируют с сервисными центрами. 

И еще одна интересная деталь. Оказывается,  производители компьютеров   научились  перекладывать на покупателя оплату за совершенствование технологии производства.  К примеру, блочно – модульный подход и злополучная интеграция требуют унификации узлов стыковки и примыкания.  Раньше было просто. К примеру, хочешь заменить винчестер на более скоростной или с  большим объемом памяти. Пожалуйста. Узлы примыкания для любых ноутбуков были унифицированы.  Если унификация почему-то не получалась, обязательно был специальный недорогой унифицированный  переходник, позволявший реализовать принцип взаимозаменяемости.  Теперь просто заменить винчестер не удастся и переписать  информацию со старого винчестера на новый тоже просто так не удастся, так как у нового винчестера  обязательно новый разъем. Иначе, как издевательством над покупателем, это не назовешь. Кстати,  с этим столкнулся, когда мой новый ноутбук (марку не указываю, чтобы не обвинили в антирекламе) вышел из строя сразу после  окончания его гарантийного срока эксплуатации  из-за перегрева маленького  чипа на материнке (вот когда я понял, почему знатоки ругают процессоры AMD  и хвалят Intel). Пришлось вернуться  к старому другу, о котором писал выше. А, вот, данные с  негодного ноутбука так пока переписать и не удалось.  Ищу  переходник или карман для винчестера от него…    

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net