Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
20.06.2025 19:53
Велике крадiвництво № 4
Володимир СтусКонсультант зі стратегії, аналітик, прогнозист
О государственно-частном партнёрстве
Сначала были инвестиционные няни – пустая и одновременно коррумпированная схема.
Затем было Велике Будiвництво, когда государственное финансирование получали связанные и зависимые компании. Себестоимость строительства одного километра дорог выросла в разы.
А потом была афёра в стиле Остапа Бендера с передачей в концессию крупнейших портов Украины.
Сколько было средств потрачено на медиа сопровождение этих проектов? Какой заоблачной высоты должна была достичь экономика Украины в результате их реализации?
И каков результат? По результатам 2021 года удельный ВВП Украины на душу населения по паритету покупательной способности оказался самым низким в Европе.
Т.е. под видом инвестиционных проектов реализовывались масштабные схемы дерибана бюджета и разворовывания остатков государственной собственности.
Затем началась московская агрессия и сначала возникла иллюзия, что под влиянием критического внешнего воздействия власть изменится. Но время показало, что украинская власть на всех уровнях по-прежнему является властью олигархов и слуг олигархов. Она не способна что-либо созидать или развивать. Она по-прежнему может только прихватизировать и дерибанить.
И вот спустя 3,5 года войны власть выкатывает очередную схему распила и дерибана под видом частно-государственного партнёрства.
Сейчас эту схему торжественно назвали «Законом про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізму залучення приватних інвестицій з використанням механізму державно-приватного партнерства для пришвидшення відновлення зруйнованих війною об'єктів та будівництва нових об’єктів, пов'язаних з післявоєнною перебудовою економіки України». Рада уже приняла этот законопроект в целом.
Как сказала министр экономики: «Без перебільшення, ми йшли роками до його ухвалення». Ещё бы – появилась ещё одна легальная возможность для масштабного распила.
Как определить это не государственно-частное партнёрство, а очередная схема дерибана и распила? Для этого следует просто прочитать законопроект.
Только один пример.
«7. У статті 10:
1) абзац перший частини першої викласти у такій редакції:
«1. Пропозиції про здійснення державно-приватного партнерства готуються центральними, місцевими органами виконавчої влади…»
А кто в Украине контролирует центральные органы исполнительной власти? Общеукраинские олигархи и слуги олигархов. А после реформы местного самоуправления Порошенко-Гройсмана контролирует местные органы власти? Местные олигархи. Вот и всё – лёгким движением руки очередной реформаторский законопроект превращается в очередной масштабный схематоз.
Не случайно в законопроекте полностью отсутствуют нормы демократического контроля со стороны граждан. Никаких местных референдумов и сходов граждан для утверждения и контроля за государственно-частным партнёрством нет и в помине.
А какая альтернатива? Что следовало было делать вместо очередного схематоза по распилу?
Сначала нужно было провести:
- демократизацию
- деолиогархизацию
- демонополизацию
И только потом запускать любые формы государственно-частного партнёрства. Но как можно демократизацию, деолигархизацию и демономолизацию можно проводить во время войны? На концептуальном уровне! Детализировать до уровня законопроектов и вынести на всенародное обсуждение. А принять уже после завершения войны.
Чтобы каждый солдат, воюющий на фронте понимал, за что он воюет. Чтобы каждая мама, бегущая с детьми в бомбоубежище понимала почему они, рискуя жизнью остаются в Украине вместо того, чтобы начать новую жизнь в другой стране. Власть давно должна была предоставить образ послевоенной Украины - демократической, деолигархической и демонополистической. Причем не просто образ, а детализацию в виде конкретных законопроектов. Вот к этому «без перебільшення, потрiбно йти роками», в т.ч. и министр экономики, а не к разработке очередной схемы массового легального дерибана и распила. Любые масштабные реформы должны идти снизу, приниматься напрямую гражданами и предусматривать демократический контроль со стороны граждан.
На войне граждане защищают свои права и уровень жизни, а не свою нищету и бесправие. Из нищей и бесправной страны граждане массово уезжали и до начала московской агрессии и сейчас.
И другого способа сохранить и защитить Украину кроме проведения демократизации, деолигархизации и демонополизации не существует.
В заключение размещаю ссылку на свой Манифест Прямой Демократии 2008 года. На мой взгляд, что он сейчас является актуальным как никогда.
