«УКРОП» против Геннадия Корбана. Спор за логотип

Апелляционная палата министерства экономического развития и торговли Украины отказала политической партии "УКРОП" в том, чтобы знак партии был признан как "хорошо известный в Украине".

Апелляционнаяпалата министерства экономического развития и торговли Украины отказалаполитической партии "УКРОП" в том, чтобы знак партии был признан как "хорошо известный в Украине". 

Признание торговой марки хорошо известной, процессдостаточно субъективный. При рассмотрении заявления Апелляционная палатаруководствовалась следующими факторами, которыевлияют на признание торговой марки хорошо известной: 

1. степень известностиили признания торговой марки в соответствующем секторе общества; 
2. длительность, объем игеографический район использования и продвижения торговой марки; 
3. свидетельствоуспешного отстаивания прав на знак, в частности территория, на которой торговаямарка признана хорошо известной компетентными органами; 
4. ценность, чтоассоциируется с торговой маркой.

В случае, если бы требование«УКРОПА» удовлетворили, действующий правообладатель, в лице Геннадия Корбана, утратил бы право на эксклюзивное владениеторговой маркой.

Известность знака может подтверждатьсяпубликациями и другой информацией из Интернет. Хочу обратить внимание на то,что проанализировав множество статей и публикаций из наиболее известныхукраинских СМИ, а также страницу в социальных сетях таких как Facebook, Twitter, а также видеохостинг YouTube, коллегия Апелляционной палаты ненашла подтверждений высокого уровня узнаваемости названия «Украинскоеобъединение патриотов – УКРОП» как общеизвестной торговой марки в Украине.

Хочу напомнить, чторанее в октябре 2016 года представители партии «УКРОП» подали иск в Окружнойадминистративный суд г. Киева, где ответчиком по делу была Государственнаяслужба интеллектуальной собственности Украины, а третьими лицами – ГП «Украинскийинститут интеллектуальной собственности», Угрин Виктор и Геннадий Корбан.

Однако, уже вдекабре 2016 года представители партии подали заявление об отказе отадминистративного иска. Что это могло бы значить? Думаю, что стороны находясьуже по разные стороны баррикад в судебном процессе, вели переговоры о мирномурегулировании спора.

Очевидно,переговоры представителей партии «УКРОП» с правообладателем знака ГеннадиемКорбаном не увенчались успехом, в результате чего была выбрана новая стратегиянападения, а именно, признать знак «УКРОП» общеизвестным. Но и эта идеяпредставителей партии не нашла сторонников среди членов коллегии Апелляционнойпалаты Министерства экономического развития и торговли Украины.

Немаловажнойдеталью является то, что хостинг и домен партийного сайта, также принадлежит иконтролируется Геннадием Корбаном. Согласно данным в украинских СМИ, недавноруководство партии обратилось к Корбану с предложением пойти на «мировую».

Чем закончится этаистория нам еще предстоит увидеть, но с точностью могу заявить, что для«УКРОПА» эта большой удар по репутации в преддверии парламентских выборов 2019года или возможных внеочередных выборов, о которых ходит множество слухов впоследнее время.

Отдельно хотелосьбы позитивно отметить действия Геннадия Корбана, который во времена создания иоперативного управления партией «УКРОП», очень грамотно и профессиональноподошел к вопросу защиты объектов интеллектуальной собственности, при этом незабывая о собственной выгоде.

Я очень надеюсь нато, что этот случай станет примером для многих предпринимателей,общественников, политических функционеров, деятелей искусства, как важнововремя провести регистрацию и обезопасить собственные объекты интеллектуальнойсобственности.